Ödeme emrinin işyerinde kime tebliğ edileceği hk.
Danıştay 7. Daire E. 2000/5771 K. 2002/3536 T. 13.11.2002 ÖDEME EMRİ ÖDEME EMRİNİN İŞYERİNDE KİME TEBLİĞ EDİLECEĞİ HK. 213/md. 94 Temyiz İsteminde Bulunan: .... Vergi Dairesi Müdürlüğü Karşı Taraf: .... Ltd. Şti. İstemin Özeti: Kasım 1997 dönemine ait katma değer vergisi beyannamesini Vergi Usul Kanununun 371'inci maddesi hükmünden yararlanma talebi ile veren davacının bu talebi kabul edilmeyerek kesilen kusur cezasının tahsili amacıyla düzenlenen ödeme emrini; dosyanın ve mahkemelerince verilen ara kararına cevaben gönderilen belgelerin incelenmesinden, ödeme emrine konu kusur cezasına ait ihbarnamenin tebliğ edildiği ....'in davacı Şirketin ilgili dönem Sosyal Sigortalar Kurumu bildirgelerinde ve ücret bordrolarında adı bulunmadığı gibi, Şirketin bu dönemde hiç işçi çalıştırmadığı hususlarının anlaşıldığı dolayısıyla davacı Şirketle hiçbir hukuki veya sosyal bağı bulunmayan adı geçene yapılan tebligatın usulüne uygun olmadığı ve bu şekilde tebliğ edilen cezanın kesinleştiğinden bahsedilemeyeceği gerekçesiyle iptal eden .... Vergi Mahkemesinin 25.2.1999 gün ve E: 1998/771; K: 1999/121 sayılı kararının; davacı Şirketin işyerinde ve işçisi sıfatıyla ....'e yapılan tebligatın geçerli olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti: Savunma verilmemiştir. Tetkik Hakimi ....'in Düşüncesi: Dosyanın incelenmesinden, Mahkemece davacıya ait işyerinde işçisi sıfatıyla tebligatı alan ....'in sigortalı olmadığı gerekçesiyle ihbarnameye ilişkin tebligat geçersiz sayılmak suretiyle hüküm tesis edildiği anlaşılmış olup, işyeriyle ilgisi olmayan bir şahsın, işyeri adresinde bulunarak, işçisi olduğunu beyan etmek suretiyle davacı şirkete ait tebligatı alması normal ve mutat bir durum olarak kabul edilemeyeceğinden, bu şahsın davacının iş yerinde sigortasız işçi olarak çalıştığı ve yapılan tebligatın geçerli olduğu sonucuna varılmıştır. Bu nedenle mahkeme kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı ....'un Düşüncesi: Dava dosyasının incelenmesi sonucunda; dava konusu ödeme emri ile takip edilen amme alacağını kapsayan vergi ceza ihbarnamesinin, yükümlü kurumun bilinen iş adresinde çalışan ....'e isim, unvan ve imza mukabilinde 27.2.1998 gününde tebliğ edildiği, kesinleşen amme alacağının tahsili amacıyla düzenlenen ödeme emrinin bilinen aynı adreste yükümlü kuruma tebliğ edildiği anlaşılmıştır. Tebliğ evrakını isim, unvan ve imza mukabilinde teslim alan şahsın, SSK prim bildirgelerinde ve ücret bordrolarında isminin yer almamış bulunması, yükümlü kuruma ait bu işyerinde çalışmadığı sonucunu doğurmaz, farklı bir hukuki problemin kaynağını oluşturur. Vergi idaresince yükümlü kuruma yapılan tebligat işleminde bu nedenle 213 sayılı Kanunun 94'üncü maddesine aykırılık bulunmadığından, ödeme emrini iptal eden vergi mahkemesi kararında yasal isabet görülmediğinden yerinde görülen vergi dairesi müdürlüğünün temyiz istemi kabul edilerek, temyiz konusu vergi mahkemesi kararının bozulmasının uygun olacağı düşünülmüştür. TÜRK MİLLETİ A...