Fason işlerde kdv tevkifatı uygulaması hk.
Danıştay 7. Daire E. 2000/6297 K. 2002/1247 T. 28.3.2002 FASON TEKSTİLDE KDV TEVKİFATI FASON İŞLERDE KDV TEVKİFATI UYGULAMASI HK. 3065/md. 9 Temyiz İsteminde Bulunan: .... Vergi Dairesi Müdürlüğü Karşı Taraf: .... Ltd. Şti. İstemin Özeti: 1997 yılı işlemlerinin incelenmesi sonucu davacı Şirketin aracılık hizmeti nedeniyle gelir elde etmesine karşın beyanda bulunmadığının tespit edildiğinden bahisle, Haziran/1997 dönemi için inceleme raporuna dayanılarak salınan katma değer vergisi ile kesilen ağır kusur cezasına ilişkin işlemi; olayda, davacı Şirketçe, aracı sıfatıyla yapılan fason kumaş imalatı nedeniyle, .... Türk Anonim Şirketine düzenlenen faturalarda gösterilen katma değer vergisinin, bu şirketçe 51 seri nolu Katma Değer Vergisi Genel Tebliği hükmü uyarınca, 2/3'ünün tevkif yoluyla doğrudan vergi dairesine yatırıldığı, 1/3'ünün de davacı Şirkete ödendiği; davacı Şirketin de, fason iş yaptırdığı şirketlere ödemelerinde aynı yolu izleyip, ihtirazi kayıtla beyanda bulunduğu; ancak, bu verginin ödenmesi halinde, tek bir fason işi nedeniyle iki kez tevkifat suretiyle mükerrer vergilendirmenin söz konusu olacağı hususlarının anlaşıldığı gerekçesiyle iptal eden .... Vergi Mahkemesinin 11.5.1999 gün ve E: 1999/40; K: 1999/465 sayılı kararının; yeterli makine parkı bulunmayan davacının fason imalat değil, aracılık hizmeti verdiği ve aracılık hizmeti nedeniyle elde ettiği gelirin katma değer vergisini ödemesi gerektiği ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti: Savunma verilmemiştir. Tetkik Hakimi ....'in Düşüncesi: Dosyanın incelenmesinden; .... Sanayi İşletmeleri Türk Anonim Şirketinin fason imalat işinin bir kısmını üstlenen ve bu işi yapacak makine ve teçhizatı olmayan davacı Şirketin, üstlendiği işi .... Anonim Şirketi ve .... Anonim Şirketi yaptırarak tekrar ..... Türk Anonim Şirketine teslim ettiği; bu teslimata ilişkin faturada yer alan katma değer vergisinin 2/3'ünün 51 seri nolu Katma Değer Vergisi Genel Tebliği uyarınca .... Türk Anonim Şirketi tarafından tevkif yoluyla vergi dairesine, 1/3'ünün ise davacı Şirkete ödendiği, davacı Şirketin de işi yaptırdığı firmalara ödeme yaparken aynı yolu izlediği, ancak tevkif ettiği 2/3 oranında katma değer vergisini ödemesi halinde mükerrer vergilendirme olacağı iddiasıyla ihtirazi kayıtla beyanda bulunarak, ödeme yapmadığı; davacı Şirketin 1997 yılı işlemlerinin incelenmesi sonucu düzenlenen vergi inceleme raporuyla, davacının faaliyetinin fason üretim işi olmayıp, aracılık hizmeti olduğu ve 51 seri nolu Genel Tebliğ hükümlerinden yararlanamayacağı, aracılık hizmeti nedeniyle elde ettiği gelirin vergilendirilmesi gerektiğinin önerildiği davalı idarece de bu yolda işlem tesis edildiği, iptali istemiyle açılan davada mahkemece, aracılık hizmetinden elde edilen gelirin vergilendirilmesi suretiyle tarhiyat yapılmasından doğan uyuşmazlık yanlış nitelendirilerek, 51 seri nolu Genel Tebliğin uygulanmasından doğmuş gibi ele alınarak hüküm kurulduğu anlaşılmıştır. Bu itibarla, maddi olayı ya...