İhtiyati tahakkuk ve ihtiyati haciz uygulaması hk.
Danıştay 11. Daire E. 1999/5904 K. 2000/1235 T. 3.4.2000 İHTİYATİ TAHAKKUK İHTİYATİ HACİZ İHTİYATİ TAHAKKUK VE İHTİYATİ HACİZ UYGULAMASI HK. 6183/md. 13 , 17 Temyiz İsteminde Bulunan: ... Gıda Mad. Tic. Ltd. Şti. Karşı Taraf : ... Vergi Dairesi Başkanlığı İstemin Özeti : Yükümlü şirketin 1996, 1997 yılı işlemlerinin incelenmesi sırasında adına ihtiyati tahakkuk işlemi uygulanmıştır. .... Vergi Mahkemesi 14.9.1999 gün ve E: 1999/543, K: 1999/515 sayılı kararıyla; 6183 sayılı Yasanın 20. maddesine göre ihtiyati haciz olmaksızın ihtiyati tahakkuk işleminin tek başına mükelleflerin menfaatini ihlal eden bir işlem olmadığı, olayda 1996 ve 1997 yılları için öngörülen cezalı tarhiyatla ilgili ihtiyati tahakkuk kararı alındığı, bu işlemin 2577 sayılı Yasanın 14/d maddesine göre kesin ve icrai nitelikte olmadığı gerekçesiyle davayı reddetmiştir. Yükümlü şirket uyuşmazlık konusu ihtiyati tahakkuk işleminin kesin ve icrai nitelikte bir işlem olduğunu ileri sürerek mahkeme kararının bozulmasını istemektedir. Savunmanın Özeti: İstemin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Savcısı ....'un Düşüncesi: Uyuşmazlık; Yükümlü kurumun, ihtiyati tahakkuk işleminin iptali istemiyle açılan davayı 2577 sayılı Kanunun 15/1-b maddesiyle atıfta bulunulan 14/3-d maddesine istinaden reddeden vergi mahkemesi kararının bozulması isteğine ilişkindir. 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun ihtiyati tahakkuku düzenleyen 17 nci maddesinin 1 inci bendinde aynı Kanunun 13 üncü maddesinin 1. 2. 3 ve 4 inci bentlerinde yazılı ihtiyati haciz sebeplerinden birisinin mevcut olması halinde ihtiyati tahakkuk işleminin tesis edileceği hükme bağlanmıştır. İhtiyati tahakkuk uygulanmasını gerektiren hallerde ihtiyati haciz uygulanması yasal bir zorunluluktur. İhtiyati tahakkuku gerektiren hukuki sebebin mevcut olmaması halinde ihtiyati haczi gerektiren hukuki sebep de ortadan kalkmaktadır. Bu nedenle ihtiyati tahakkuk kararı, ihtiyati haciz sonucunu doğuracağından davacının hukuk sahasında hüküm ve sonuç doğuran kesin ve yürütülmesi zorunlu işlem niteliğine sahip bulunduğundan uyuşmazlığın esası hakkında vergi mahkemesince karar verilmesi yasal zorunluluktur. Yukarıda açıklanan nedenle, yükümlü kurumun yerinde görülen temyiz isteminin kabul edilerek temyiz konusu vergi mahkemesi kararının bozulmasının uygun olacağı düşünülmüştür. Tetkik Hakimi ....'nin Düşüncesi: 6183 sayılı Yasanın 20. maddesinde haklarında ihtiyati tahakkuk üzerine ihtiyati haciz tatbik olunanların ihtiyati tahakkuk sebeplerine ve miktarına 15. madde gereğince itiraz edebilecekleri hükmü yer almıştır. İhtiyati tahakkuk kararının, ihtiyati haciz sonucunu doğuracağı ihtiyati tahakkuk işleminin 6183 sayılı Yasanın 17. maddesinde yazılı sebeplere bağlandığı ve bu sebeplere karşı ilgililerin yukarda anılan 20. madde uyarınca itiraz edebilecekleri dikkate alındığında ihtiyati tahakkuk işleminin yükümlünün menfaatini ve hukukunu etkilediği açıktır. Dolayısıyla kesin ve icrai nitelikte b...