Ödeme emrinin kimlere tebliğ edileceği hk.
Danıştay 4. Daire E. 2001/4766 K. 2002/2190 T. 23.5.2002 ÖDEME EMRİ ÖDEME EMRİNİN KİMLERE TEBLİĞ EDİLECEĞİ HK. 213/md. 94 Temyiz Eden: .... Limited Şirketi Karşı Taraf: .... Vergi Dairesi Müdürlüğü İstemin Özeti: 1995 ve 1996 yıllarına ilişkin kurumlar vergisi, fon payı, ağır kusur ve kusur cezaları ile gecikme faizi ile 1997 yılına ilişkin kusur cezası ile gecikme faizinin tahsili amacıyla davacı adına ödeme emri düzenlenip, tebliğ edilmiştir. .... Vergi Mahkemesinin, 28.9.2001 günlü ve E: 2001/502, K: 2001/1211 sayılı kararıyla; davacı tarafından, ödeme emri tebliğinden önce vergi ve cezalarla ilgili kendilerine herhangi bir tebligatın yapılmadığı, terk etmiş oldukları adreste tebliğ yapılmış olmasına olanak bulunmadığı, şirket yetkililerine ait olmayan imza ile tebliğ işleminin gerçekleştirildiği, ikamet adresinde tebliğe çalışılmadığı, bu nedenle ödeme emrine konu olan vergi ve cezaların kesinleşmediği ileri sürülmesine karşın, vergi ve ceza ihbarnamelerinin şirkete ait .... adresinde 20.4.1998 tarihinde muhataba bizzat posta vasıtasıyla tebliğ edildiğinin anlaşıldığı, bu durumda vergi ve ceza ihbarnamelerinin tebliğ edilmesi ile ihtilafsız olarak kesinleşen vergi ve cezaların süresinde ödenmemesi üzerine düzenlenen ödeme emrinde yasaya aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Davacı, vergi ve ceza ihbarnamesinin tebliğ edildiği belirtilen adresin kendi adresleri olmadığı gibi tebliğ alındısındaki imzanın da kime ait olduğunun belli olmadığını, söz konusu adresi 31.12.1996 tarihi itibarıyla terk ettiklerini, açılan başka bir davada mahkemenin aynı adreste tebliğ yapamadığından dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verdiğini, tebligatın usulsüz olduğunu ileri sürerek kararın bozulmasını istemektedir. Savunmanın Özeti: Savunma verilmemiştir. Tetkik Hakimi ....'in Düşüncesi: Vergi/ceza ihbarnamesinin tebliğine ilişkin alındıda muhatabın kimliğine dair herhangi bir açıklamaya yer verilmediğinden tebliğin usulsüz olması nedeniyle kesinleşmiş bir kamu alacağı bulunmamaktadır. Bu nedenle ödeme emrinin iptal edilmesi gerekirken davayı reddeden mahkeme kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı ....'in Düşüncesi: Uyuşmazlık, kamu alacağının kesinleştiğinden bahisle tahsili amacıyla düzenlenen ödeme emrine karşı açılan davayı reddeden mahkeme kararının bozulması istemine ilişkindir. 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 94. maddesinde, tebliğin mükelleflere, bunların kanuni temsilcilerine, umumi vekillerine veya vergi cezası kesilenlere yapılacağı, tüzel kişilere yapılacak tebliğin, bunların başkan, müdür veya kanuni temsilcilerine yapılacağı, tebliğin kendisine tebligat yapılacak kimsenin bulunmaması halinde işyerlerinde memur yada müstahdemlerden birine yapılacağı, olayda ise, ödeme emrinin dayanağı olan vergi ceza ihbarnamesinin tebliğine ilişkin 20.4.1998 günlü alındıda, ihbarnamenin muhatabın bizzat kendi imzasına tebliğ edildiği belirtilmekte ise de, 20.1.1997 günlü yoklama tutanağı ile şirketin alındı...