Ödeme emrine yönelik itirazlar hk.
4. Daire 2001/2231 E. , 2002/2951 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y DÖRDÜNCÜ DAİRE Esas No : 2001/2231 Karar No: 2002/2951 Temyiz Eden : Kağıthane Vergi Dairesi Müdürlüğü- İSTANBUL Karşı Taraf : … İstemin Özeti : Oyunculuk faaliyetinden elde ettiği geliri beyan etmediği ileri sürülen davacı adına 1994 yılı için re'sen salınan kaçakçılık cezalı gelir vergisi, hesaplanan fon payı ve kesilen özel usulsüzlük cezasının vadesinde ödenmediğinden söz edilerek gecikme faiziyle birlikte tahsili amacıyla ödeme emirleri düzenlenip, tebliğ edilmiştir. … Vergi Mahkemesi… günlü ve E:… K:… sayılı kararıyla; dosyanın incelenmesinden, dava konusu ödeme emri ile tahsil edilmek istenen vergi, fon payı ve cezaları içeren tarhiyata karşı dava açıldığı anlaşıldığından 2577sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 27/3 üncü maddesi uyarınca dava açılmakla tahsil işlemi kendiliğinden duracağından yasaya uygun olarak tahakkuk edip kesinleşmeyen amme alacağının tahsili amacıyla düzenlenip tebliğ edilen ödeme emirlerinde isabet görülmediği gerekçesiyle ödeme emirlerinin iptaline karar vermiştir. Vergi Dairesi Müdürlüğü, kesinleşen amme alacağının tahsili amacıyla düzenlenen ödeme emirlerinin kanun ve usule uygun olduğunu ileri sürülerek kararın bozulmasını istemektedir. Savunmanın Özeti : Cevap verilmemiştir. Tetkik Hakimi …'ın Düşüncesi : Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, temyize konu mahkeme kararının bozulmasını sağlayacak nitelikte bulunmadığından temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı …'nun Düşüncesi : Temyize konu Vergi Mahkemesi kararıyla iptaline hükmedilen ödeme emirleriyle takip edilen vergi ve cezalarla ilgili olarak tarh safhasında yaratılan uyuşmazlık, … nciVergi Mahkemesinin … günlü ve E:…, K:… sayılı kararıyla sonuçlandırılmış ise de, söz konusu uyuşmazlığın devam ettiği sırada düzenlenen ödeme emri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 27/3 üncü maddesine aykırı olduğundan, temyiz edilen Mahkeme kararında isabetsiz bir durum bulunmamakta ve temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Dördüncü Dairesince gereği görüşüldü: Uyuşmazlık, oyuculuk faaliyetinde elde ettiği geliri beyan etmediği ileri sürülen davacı adına re'sen salınan cezalı gelir vergisi, hesaplanan fon payı ve kesilen özel usulsüzlük cezasının vadesinde ödenmediği ileri sürülerek tahsili amacıyla düzenlenen ödeme emirlerini, re'sen yapılan tarhiyata karşı tarhiyat safhasında dava açıldığından 2577 sayılı Kanunun 27/3 üncü maddesi uyarınca tahsil işlemlerinin kendiliğinden duracağı ve bu aşamada tarhiyatın kesinleştiğinden söz edilemeyeceği gerekçesiyle kaldıran vergi mahkeme kararının bozulması istemine ilişkindir. 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 55 inci maddesinde, amme alacağını vadesinde ödemeyenlere 7 gün içinde borçlarını ödemeleri veya mal bildiriminde bulunmalarının bir ödeme emriyle tebliğ olunacağı belirtilmiştir. Aynı Kanunun 58. maddesinde ise ödeme emrine yönelik ...