Mücbir sebep halinden yararlanma şartları hk.
Danıştay 4. Daire E. 2001/2310 K. 2002/2345 T. 5.6.2002 MÜCBİR SEBEP MÜCBİR SEBEP HALİNDEN YARARLANMA ŞARTLARI HK. 213/md. 13 , 15 Temyiz Eden: .... Vergi Dairesi Başkanlığı Karşı Taraf: .... Anonim Şirketi Vekili: Av. .... İstemin Özeti: Vadesinde ödenmeyen 1999/7-9 dönemi muhtelif vergi borçlarının tahsili amacıyla davacı adına ödeme emri düzenlenip, tebliğ edilmiştir. .... Vergi Mahkemesinin 8.6.2000 günlü ve E: 2000/400, K: 2000/829 sayılı kararıyla; dosyanın incelenmesinden, kanuni merkezi ....'da, üretim tesisi ise deprem bölgesinde bulunan davacının 1999/7-9 dönemine ilişkin olarak verdiği geçici vergi beyannamesi üzerinden tahakkuk ettirilen vergilerin vade tarihi olan 15.11.1999 tarihinde ödenmemesi üzerine söz konusu vergilerin tahsili amacıyla dava konusu ödeme emrinin düzenlendiğinin anlaşıldığı, olayda, davacı şirketin mükellefiyet tesisini kanuni merkezinin bulunduğu .... İlinde gerçekleştirdiği, ancak ticari faaliyetin yürütülmesinden doğan kazancın elde edilmesinin .... İlinin .... İlçesinde bulunan üretim tesislerinden sağlandığı, deprem dolayısıyla üretim tesislerinde meydana gelen zararın davacının ödeme gücünü zayıflattığı, nitekim davacının .... Asliye Hukuk Mahkemesinde açtığı tespit davasında deprem nedeniyle uğranılan zararın belirlendiği, bu durum karşısında, her ne kadar 277 no.lu Vergi Usul Kanunu Genel Tebliğinde depremin meydana geldiği bölgelerin etkilenme derecesine göre iki guruba ayrıldığı ve ilk grupta yer alan il ve ilçelerde mükellefiyet kaydı bulunması koşuluyla depremde zarar görsün ya da görmesin mücbir sebep hükümlerinden yararlanacağı, davacının ise mükellefiyet kaydının .... da olması nedeniyle 2. derecede etkilenen İller kapsamında değerlendirilmesi gerekiyorsa da, üretim tesislerinin deprem bölgesinde bulunduğu hususu tartışmasız olan davacının mücbir sebep hali sayılan süre içinde beyanname verme ve buna göre tahakkuk eden vergileri ödeme zorunluluğu mücbir sebep halinin devamı süresince kalktığından, davacının da anılan tebliğ ile getirilen düzenlemeden yararlanması gerektiği, bu durumda, beyan üzerine tahakkuk eden vergilerin mücbir sebep halinden dolayı tahsil edilebilir hale geldiğinden söz etmek mümkün olmadığı gerekçesiyle ödeme emrinin iptaline karar vermiştir. Davalı İdare, Bayındırlık ve İskan Bakanlığı ekiplerince davacının üretim tesislerinin zarara uğradığı konusunda düzenlenmiş bir hasar tespit raporu bulunmadığını ileri sürerek kararın bozulmasını istemektedir. Savunmanın Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır. Tetkik Hakimi ....'ın Düşüncesi: Mükellefiyet kaydı ....'da bulunan davacının anılan ildeki kanuni merkezinin ve deprem bölgesinde bulunan üretim tesislerinin zarar gördüğünü 574 sayılı Kanun hükmünde Kararnamede açıklandığı şekilde kanıtlayamadığı ve dava konusu ödeme emri içeriği vergilerin de vade tarihinin 406 ve 407 no.lu tahsilat genel tebliğlerinde belirtilen 17.8.1999 - 1.11.1999 tarihleri içinde bulunmadığı anlaşıldığından, davacının 277 no.lu Vergi Usul Kanunu...