Tecil ve taksitlendirmeden yararlanabilme şartları hk.
Danıştay 4. Daire E. 2001/4965 K. 2002/3165 T. 9.10.2002 TECİL VE TAKSİTLENDİRME TECİL VE TAKSİTLENDİRMEDEN YARARLANABİLME ŞARTLARI HK. 6183/md. 48 Temyiz Eden: .... Vekili: Av. ..... Karşı Taraf: .... Vergi Dairesi Müdürlüğü İstemin Özeti: 1996, 1997 ve 1998 yılları için düzenlenen inceleme raporlarına dayanılarak tarh edilen vergi ve cezalara ilişkin olarak 414 seri no'lu Tahsilat Genel Tebliği hükümleri uyarınca tecil ve taksitlendirme olanağından yararlanmak amacıyla yapılan başvurunun reddi yolundaki işlemin iptali istemiyle dava açılmıştır. .... Vergi Mahkemesi 6.11.2001 günlü ve E: 2001/121, K: 2001/436 sayılı kararıyla; 414 sayılı Tahsilat Genel Tebliği'nde 31.12.2000 tarihi itibarıyla vadesi geldiği halde bu tebliğin yayım tarihine kadar borcunu ödememiş olan mükelleflerin devlete ait olup vergi dairelerince tahsil edilen ve 213 sayılı Vergi Usul Kanunu kapsamındaki her türlü vergi, resim, harç, fon, vergi cezası ve gecikme faizi ile borç asıllarına uygulanan gecikme zammından olan borçları talep edilmesi halinde tebliğde belirlenen şartlarda tecil ve taksitlendirmeye tabi tutulacağının belirtildiği, olayda davacının 1996, 1997, 1998 yılları işlemlerinin incelenmesi sonucu tarh edilen muhtelif vergi ve cezaların terkini istemiyle açılan davaların kısmen reddine ilişkin olarak mahkemelerince verilen kararların 21.4.2001 tarihinde davacıya tebliğ edildiği, davacının tarh edilen vergi ve cezaların mahkemece onanan kısımları ile ilgili olarak yukarıda belirtilen tebliğ hükümleri uyarınca tecil ve taksitlendirme isteminin, anılan tebliğde tecil ve taksitlendirmeden yararlanabilmek için vergi borcunun vadesinin 31.12.2000 tarihinden önceki bir tarih olma ön koşulu getirilmiş olması ve tecil ve taksitlendirilmesi istenilen vergi borçlarının vadesinin tebliğde öngörülen tarihten sonraki mahkeme kararına göre düzenlenecek ihbarnamelerdeki ödeme tarihine isabet etmesi nedeniyle ancak davalardan feragat edilmesi halinde 414 sayılı Genel Tebliğ Kapsamında değerlendirilebileceğinden söz edilerek reddedilmesinde hukuka aykırılık görülmediği gerekçesiyle davanın reddine karar vermiştir. Davacı anılan genel tebliğden yararlandırılması yolundaki talebinİN reddine yönelik olarak tesis edilen davalı İdare işleminde hukuka uygunluk bulunmadığını ileri sürerek kararın bozulmasını istemektedir. Savunmanın Özeti: Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerekeceği savunulmuştur. Tetkik Hakimi ....'ın Düşüncesi: 1996, 1997, 1998 yılı işlemlerinin incelenmesi sonucu düzenlenen rapora dayanılarak salınan vergilerin kendi kanunlarında belli edilen vade tarihi 31.12.2000 tarihinden önce olduğundan 414 seri no'lu Tahsilat Genel Tebliği hükümleri uyarınca tecil ve taksitlendirme olanağından yararlanmak istemiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin işlemin iptali gerekirken aksi yönde verilen mahkeme kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı ....'nun Düşüncesi: Yükümlü tarafından 414 Seri No.lu Tahsilat Genel Tebliği kapsamında yapılan ...