Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Danıştay/E. 1998/4130 · K. 2000/422
DanıştayDanıştay 3. Daire Kararları

Esas No:1998/4130 Karar No:2000/422

E. 1998/4130K. 2000/4223 Şubat 2000
ödeme emrinin muhteviyatı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Karar Özeti

Ödeme emirlerinde bulunması gereken unsurlar hk.

Karar Metni

Danıştay 3. Daire E. 1998/4130 K. 2000/422 T. 3.2.2000 ÖDEME EMRİNİN MUHTEVİYATI ÖDEME EMİRLERİNDE BULUNMASI GEREKEN UNSURLAR HK. 6183/md. 51 , 55 Temyiz İsteminde Bulunan Taraflar : 1- ... 2- ... Vergi Dairesi Müdürlüğü İstemin Özeti: ... Ticaret ve Sanayi Anonim Şirketi'nin ödenmeyen kurumlar vergisine ait gecikme zammı ve gecikme faizinin 6183 sayılı Kanunun 3505 sayılı Kanunun 24. maddesiyle değişen 51. maddesinin 2. fıkrası uyarınca asla dönüştürülerek tahsili amacıyla, davacının yönetim kurulu üyesi olduğundan bahisle adına tanzim ve tebliğ edilen 22.7.1994 gün ve 1994/11756 ile 1994/11759 sayılı ödeme emirlerine karşı açılan davayı; 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 10. maddesinde, tüzelkişilerle küçüklerin ve kısıtlıların, vakıf ve cemaatler gibi tüzel kişiliği olmayan teşekküllerin mükellef veya vergi sorumlusu olmaları halinde bunlara düşen ödevlerin, kanuni temsilcileri, tüzelkişiliği olmayan teşekkülleri idare edenler ve varsa bunların temsilcileri tarafından yerine getirileceği, 3505 sayılı Kanunun 2. maddesiyle değişik 2. fıkrasında da, yukarıda yazılı olanların bu ödevleri yerine getirmemeleri yüzünden mükelleflerin veya vergi sorumlularının varlığından tamamen veya kısmen alınamayan vergi ve buna bağlı alacakların kanuni ödevlerini yerine getirmeyenlerin varlıklarından alınacağının belirtildiği, 6183 sayılı Kanunun 51. maddesinin 2. fıkrasını değiştiren 3505 sayılı Kanunun 10.12.1988 tarihinde yürürlüğe giren 24. maddesinde ise, içinde bulunulan yıl sonuna kadar ödenmemiş olan gecikme zammı ile gecikme faizinin müteakip yılın başından itibaren doğmalarına neden olan amme alacağı gibi addolunacağı, aynı Kanunun 58. maddesinde de, kendisine ödeme emri tebliğ olunan şahsın böyle bir borcu olmadığı, kısmen ödediği veya zamanaşımına uğradığı hakkında tebliğ tarihinden itibaren 7 gün içinde alacaklı tahsil dairelerine ait vergi davalarına bakan vergi mahkemesi nezdinde dava açabileceğinin hükme bağlandığı, olayda, dava dosyası ve aynı konuya ilişkin ...'a ait mahkemelerinde açılan E:1997/201-202 numaralı dava dosyalarının birlikte incelenmesinden, davacının ortağı bulunduğu ... Ticaret ve Sanayi Anonim Şirketi'nin 22.4.1987 tarihinde kurulduğu, kurucu ortaklardan olan davacının yönetim kurulu üyeliğine seçilerek şirketi münferit imzası ile temsile yetkili kılındığı, adı geçen şirketin 1987 ve 1988 yıllarına ait defter ve belgelerinin incelenmesi sonucunda bulunan matrah farkından dolayı yapılan tarhiyatlara karşı dava açıldığı, açılan davaların 1989 yılında kesinleşmesini müteakip şirketten tahsili cihetine gidildiği, 1987 ve 1988 yıllarına ait vergilerin ödenmeyen gecikme zam ve faizlerinin müteakip yılın başından itibaren vergi aslına dönüştürülerek tahsili amacıyla dava konusu ödeme emrinin tanzim ve tebliğ edildiğinin anlaşıldığı, davalı idarenin gönderdiği savunma dilekçesi ve şirket ortaklarından ... ve ...'a ait mahkemelerinde kayıtlı dava dosyalarındaki belgelerden dava konusu ödeme emirlerinde yer alan amme alacağının tamamının ...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 10

Tüzel kişilerle küçüklerin ve kısıtlıların, Vakıflar ve cemaatlar gibi tüzel

Benzer Kararlar

DanıştayDanıştay 9. Daire Kararları

E. 2001/1901 · K. 2003/4869

15 Ekim 2003

DanıştayDanıştay 11. Daire Kararları

E. 1996/7144 · K. 1998/616

18 Şubat 1998

DanıştayDanıştay 7. Daire Kararları

E. 2000/2004 · K. 2002/1097

14 Mart 2001

DanıştayDanıştay 4. Daire Kararları

E. 2001/2292 · K. 2002/2321

5 Haziran 2002

DanıştayDanıştay 4. Daire Kararları

E. 1997/3634 · K. 1998/3443

6 Ekim 1998

DanıştayDanıştay 3. Daire Kararları

E. 1999/5 · K. 2000/1800

9 Mayıs 2000