Haciz işlemi ve tatbikatı hk.
Danıştay 11. Daire E. 1996/7144 K. 1998/616 T. 18.2.1998 HACİZ HACİZ İŞLEMİ VE TATBİKATI HK. 6183/md. 62 Temyiz İsteminde Bulunan : ... Malmüdürlüğü Karşı Taraf : ... ... Köyü ... İstemin Özeti : Yükümlünün şahsi işletmesine ve ortağı olduğu limited şirkete ait vergi borçlarının ödenmediği belirtilerek yükümlüye ait üç gayrimenkul üzerine haciz işlemi uygulanmıştır. ... Vergi Mahkemesi 24.6.1996 gün ve E:1996/469, K:1996/745 sayılı kararıyla; davalı idarenin söz konusu haciz işleminin yasal dayanağını kanıtlayamadığı, haciz işleminden önceki aşamalarda ödeme emri tebliğ edilip edilmediğinin belli olmadığı, bu hususa ilişkin herhangi bir belge ibraz edilemediği, yükümlünün ise dava dosyasına eklediği belgelerle vadesinde ödenmemiş bir vergi borcu bulunmadığını kanıtlandığından davacının mülkiyetinde bulunan gayrimenkuller için uygulanan haciz işleminin yasaya aykırı olduğu gerekçesiyle, söz konusu işlemi iptal etmiştir. Vergi dairesi müdürlüğü, davacının ortağı olduğu şirketin vergi borcundan ve şahsi faaliyetinden dolayı kesinleşmemiş vergi borcu nedeniyle davacıya ait gayrimenkuller üzerine haciz konulduğunu, işlemin yasal yasaya uygun olduğunu ileri sürerek mahkeme kararının bozulmasını istemektedir. Savunmanın Özeti: İstemin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Savcısı ...'un Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49. maddesinin 1. fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp Vergi Mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında, anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemektedir. Açıklanan nedenle temyiz isteminin reddi ile vergi mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. Tetkik Hakimi ...'nin Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, 2577 sayılı Kanunun 49. maddesi 1. fıkrasında sayılan bozma nedenlerine uymadığından, temyiz isteminin reddi ile kararın onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Onbirinci Dairesince işin gereği görüşüldü: Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, bozulması istenilen kararın dayandığı gerekçeler karşısında, yerinde ve kararın bozulmasını sağlayacak durumda görülmemiştir. Bu nedenle temyiz isteminin reddine, ... 2. Vergi Mahkemesinin 24.9.1996 gün ve E:1996/469, K:1996/745 sayılı kararının onanmasına 18.2.1998 gününde oybirliği ile karar verildi. -----------o--------- kanun 6183 madde 6183 62