İhtirazi kayıtla muhtasar beyanname verilmesi hk.
Danıştay 3. Daire E. 1999/5 K. 2000/1800 T. 9.5.2000 İHTİRAZİ KAYIT İHTİRAZİ KAYITLA MUHTASAR BEYANNAME VERİLMESİ HK. 193/md. 25 , 94 Temyiz İsteminde Bulunan: .... Karşı Taraf: .... Vergi Dairesi Müdürlüğü İstemin Özeti : Davacı şirket tarafından 1997/Kasım dönemi için ihtirazi kayıtla verilen muhtasar beyanname üzerinden adına tahakkuk ettirilen gelir (stopaj) vergisi ile fon payına karşı açılan davayı, Gelir Vergisi Kanununda gelir unsurlarından bazılarının sahibinin tasarrufuna girdiği anda vergi kesintisine tabi tutulması gerektiğinin öngörüldüğü, bu nedenle yapılan stopajın istihkak sahibinin gelir vergisine mahsuben peşin olarak yapılan bir tahsilat niteliğinde olduğu, olayda, davacı şirketin muhtasar beyanname ile beyan ettiği verginin kendisine ait olmadığı, mal sahibi kooperatife ait bulunduğundan dava açma hakkının da tevkifatı yapan davacıya değil, kesinti yapılması nedeniyle mal varlığında eksilme meydana gelen kooperatife ait olduğu gerekçesiyle ehliyet yönünden reddeden .... Vergi Mahkemesinin 3.11.1998 gün ve E: 1998/100, K: 1998/1008 sayılı kararının, 193 sayılı Gelir Vergisi Kanununun 94. maddesinin 5/C bendine göre, kooperatiflere ait gayrimenkullerin kiralanması karşılığında bunlara yapılan kira ödemelerinden tevkifat yapılacağı, ..... Belediyesine ait olan arsa üzerine .... Otobüsçüleri Temin ve Tevzi Kooperatifince yap-işlet-devret modeli ile inşa edilen şehirlerarası otobüs terminalinin işletme hakkının on yıl süreyle kooperatife verildiği, kooperatife ait hakların kiralanmasının tevkifata tabi olmadığı, oysa stopajın kendilerince ödendiği ileri sürülerek bozulması istemidir. Savunmanın Özeti: Temyiz isteminin reddi gerekeceği yolundadır. Tetkik Hakimi: .... Düşüncesi: 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 377. maddesinde, mükellefler ve kendilerine vergi cezası kesilenlerin tarh edilen vergilere ve kesilen cezalara karşı vergi mahkemesinde dava açabileceklerinin hükme bağlandığı, yine aynı Kanunun 8. maddesinde, mükellefin, vergi kanunlarına göre kendisine vergi borcu terettüp eden gerçek ve tüzelkişi olduğu, vergi sorumluluğunun ise verginin ödenmesi bakımından alacaklı vergi dairesine karşı muhatap olan kişi olduğu, vergi kanunları ile kabul edilen haller müstesna olmak üzere mükellefiyete veya vergi sorumluluğuna müteallik özel mukavelelerin vergi dairesini bağlamayacağı, kanunun müteakip maddelerinde geçen "mükellef" tabirinin vergi sorumlularına da şamil olduğunun açıklandığı, 2577 sayılı Kanunun 27/3. maddesinde ise, ihtirazi kayıtla verilen beyannameler üzerine yapılan işlemlerle tahsilat işlemlerinden dolayı açılan davalarda tahsil işleminin durmayacağı hükme bağlanmıştır. Bu düzenlemeler karşısında davacı tarafından ihtirazi kayıtla verilen beyanname üzerinden adına düzenlenen tahakkuk fişine karşı dava açma hakkı bulunduğundan davacı şirket tarafından kooperatiften kiralanan (haklar) işyeri için sorumluluğunun bulunup bulunmadığı uyuşmazlığa konu edildiği anlaşıldığından davanın esastan incelenerek (davanın reddi veya ...