Tapu kadastro harcında muafiyet uygulaması hk.
Danıştay 9. Daire E. 1999/4755 K. 2000/1104 T. 4.4.2000 TAPU KADASTRO HARCINDA MUAFİYET TAPU KADASTRO HARCINDA MUAFİYET UYGULAMASI HK. 2982/md. 9 Temyiz İsteminde Bulunan Taraflar: 1- ... San ve Teknoloji A.Ş. 2- ... Vergi Dairesi Müdürlüğü İstemin Özeti : Yükümlü adına 1997 yılı için salınan tapu harcı ile kesilen ağır kusur cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı; dosyanın incelenmesinden, yükümlünün 11.6.1997 tarihinde satın aldığı konut için 2982 sayılı Kanunun 4. maddesi uyarınca tapu harcı istisnasından yararlanarak harç ödemediği, ancak Maliye Bakanlığı Milli Emlak Genel Müdürlüğünde çalışan üç inşaat mühendisi tarafından yapılan incelemeler ve konu ile ilgili genel tebliğler dikkate alınarak düzenlenen vergi inceleme raporu ile söz konusu konutun bodrum katının faydalı alan olarak kullanılacak şekilde yapıldığının, konutun net (faydalı) alanının 150 m2 den büyük olduğunun tespit edildiği, bunun üzerine yükümlünün 2982 sayılı Kanunda öngörülen istisnadan yararlanması mümkün olamayacağından, 492 sayılı Harçlar Kanununun tapu ve kadastro harçlarını düzenleyen 4. kısım ve 4 sayılı Tarifesine göre binde kırksekiz oranında tapu harcının konutun tapuya tescil edildiği tarih itibariyle yükümlüden istenildiği ve ağır kusur cezası kesildiğinin anlaşıldığı, bu durumda, yükümlü satın aldığı konutun bodrum katını faydalı alan olarak kullanılacak şekilde inşa ettirdiğinden ve bodrum kat, zemin kat ile birinci katların toplamının 150 m2 den büyük olduğu konusunda ihtilaf bulunmadığından, 2982 sayılı Kanundaki istisnadan yararlandırılmayarak yapılan tarhiyatta isabetsizlik görülmediği, tarhiyata uygulanacak ceza konusuna gelince; 2982 sayılı Kanunun 8. maddesinde ağır kusur cezası kesilmesini gerektiren fiiller tek tek sayıldığından ve yükümlünün fiilinin bu kapsamda olmadığı anlaşıldığından bu Yasa hükmüne dayanılarak ceza kesilmesinde isabet bulunmadığı, ancak ortada amme alacağının geç tahsiline sebebiyet verme fiilinin varlığı karşısında, genel hükümlere göre kusur cezası kesilebileceği, bu nedenle ağır kusur cezasının kusur cezasına çevrilmesi icabettiği gerekçesiyle kısmen kabul ederek tapu harcını onayan, ağır kusur cezasını ise kusur cezasına çeviren .... Vergi Mahkemesinin 16.9.1999 tarih ve 1999/526 sayılı kararının; yükümlü tarafından; adına daha önce bir tapu harcı tarhiyatı yapılmadığından, tarhiyatın ikmalen yapılmasının usulsüz olduğu, cezalı tarhiyatın 4369 sayılı Kanun ve 2982 sayılı Kanun hükümleri karşısında hukuka aykırılık teşkil ettiği, konutların alanının net 150 m2'den büyük olduğu iddiasında isabet bulunmadığı, Vergi Dairesi Müdürlüğü tarafından ise; kesilen ağır kusur cezasının da onanması icap ettiği ileri sürülerek bozulması isteminden ibarettir. Savunmanın Özeti: Yükümlü tarafından savunma verilmemiştir. Vergi Dairesi Müdürlüğü tarafından; karşı taraf temyiz isteminin reddi gerekeceği savunulmuştur. Savcı ....'nın Düşüncesi: Uyuşmazlık, yükümlünün 2982 sayılı Yasa hükümlerini ihlal ettiğinden bahisl...