DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 24/09/2021 KARAR TARİHİ : 12/10/2022 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 31/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesinde özetle; Davalı ........ Tur Nakliyat İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'ne ait ......... plaka sayılı aracın ........ poliçe numarası ile ........ Sigorta Trafik Sigortası Poliçesi ile sigortalandığını, davalı ait ......... plakalı aracın , 19.12.2019 tarihinde park halinde bulunan ....... plakalı araca çarparak maddi hasar meydana gelmesine sebep olduğunu, akabinde kaza sonrası olay yerini terk ettiğini , bu kazanın , davalıya ait ......... plakalı araç sürücüsünün...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/778 Esas KARAR NO : 2022/867
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 24/09/2021 KARAR TARİHİ : 12/10/2022 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 31/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesinde özetle; Davalı ........ Tur Nakliyat İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'ne ait ......... plaka sayılı aracın ........ poliçe numarası ile ........ Sigorta Trafik Sigortası Poliçesi ile sigortalandığını, davalı ait ......... plakalı aracın , 19.12.2019 tarihinde park halinde bulunan ....... plakalı araca çarparak maddi hasar meydana gelmesine sebep olduğunu, akabinde kaza sonrası olay yerini terk ettiğini , bu kazanın , davalıya ait ......... plakalı araç sürücüsünün Karayolları Trafik Kanunu'nun 67/1-a ( araç manevralarını düzenleyen kurallar) maddesini ihlal etmesi sebebiyle kusurlu olması nedeniyle meydana geldiğini, ......... plakalı araç sürücüsünün , ....... plakalı araca çarptıktan sonra olay yerini terk ettiğini, bu durumun Maddi Hasarlı Trafik Kazası Tespit Tutanağı ile tespit edildiğini, Müvekkilinin, kazaya karışan ....... plakalı aracın zararını karşıladığını, akabinde sigorta genel şartlarını ihlal edildiğini belirterek , kaza sonrası ödenen hasar tazminatını sigortalısından rücuen talep etmiştir. Davalı vekili tarafından sunulan beyan dilekçesinde ÖZETLE; kaza sonrası şoförün olay yerini terk etmesinin tek başına KZMM Sigortası kapsamında aracın sahibine rücu hakkı tanımadığını, araçların kusur durumunun irdelenmesi ve kusur oranlarının uzman bilirkişi tarafından tespit edilmesi gerektiği, dava dışı zarar gören aracın sokağın köşe başında park halinde olduğunu, bu aracın park yerinin köşe başı olması sebebiyle araç geçişlerini engelleme ihtimalinin yüksek olduğunu, Davalı şirket araçlarının servis taşımacılığında kullanılan araçlar olması sebebiyle kimi zaman halinde ve sahip/sürücü tespiti yapılamayan kaza durumunda servis yolcularının yola devam etmesil işe/okula ulaştırılması) gerektiğinden tutanak tutulamadığını, ancak bu durumda zarar gören araç üzerine şirket kartvizitinin bırakılması yönteminin uygulandığını, kaza tarihinde araçta görevli şoförün hali hazırda şirkette çalışmadığını, kendisi ile irtibat kurulamadığını belirterek davanın reddini arz ve talep etmiştir. Küçükçekmece ...... İcra Müdürlüğü'nün ........ esas sayılı icra takip dosyasının incelenmesinde; alacaklının ........ Sigorta Anonim Şirketi borçlunun ........ Tur Nakliyat İnşaat Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi olduğu, takibe konu alacağın 20.644,62TL olduğu, ödeme emrinin borçluya tebliğ edildiği, borçlunun ödeme emrine itiraz ettiği takibin durdurulduğu anlaşılmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava , sigorta şirketinin sigortalısına karşı açt...