Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Danıştay/E. 2000/5722 · K. 2002/4476
DanıştayDanıştay 7. Daire Kararları

Esas No:2000/5722 Karar No:2002/4476

E. 2000/5722K. 2002/447626 Aralık 2002
vergi ziyaıhaksız kdv iadesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Karar Özeti

Haksız yapılan kdv iadesinin vergi ziyaı oluşturacağı hk.

Karar Metni

Danıştay 7. Daire E. 2000/5722 K. 2002/4476 T. 26.12.2002 HAKSIZ KDV İADESİ VERGİ ZİYAI HAKSIZ YAPILAN KDV İADESİNİN VERGİ ZİYAI OLUŞTURACAĞI HK. 213/md. 341 6183/md. 37 Temyiz İsteminde Bulunan: .... Vergi Dairesi Müdürlüğü Karşı Taraf: .... Anonim Şirketi İstemin Özeti: Davacı Şirkete ihracat istisnası kapsamında ödenen katma değer vergisi iadesi tutarının 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 37'nci maddesi uyarınca temerrüt faiziyle birlikte geri istenilmesine ilişkin işlemi; Sayıştay tarafından sayman sıfatıyla vergi dairesi müdürüne zimmet çıkarılan ve Borçlar Kanununun 61'nci maddesi uyarınca kişi borçları hesabına alınan tutarla ilgili olarak 6183 sayılı Yasanın 37'nci maddesine göre tesis edilen dava konusu işlemin hukuka aykırı olduğu gerekçesiyle iptal eden .... Vergi Mahkemesinin 16.2.1999 gün ve E: 1998/111; K: 1999/93 sayılı kararının dava konusu işlemin hukuka uygun olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti: İstemin reddi gerektiği savunulmaktadır. Tetkik Hakimi ....'nun Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, 2577 sayılı Kanunun 49'uncu maddesinin 1'inci fıkrasında sayılan bozma nedenlerine uymadığından, temyiz istemi reddedilerek kararın onanması gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı ....'in Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49'uncu maddesinin 1'inci fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp vergi mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında, anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemektedir. Açıklanan nedenlerle temyiz isteminin reddi ile Vergi Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Yedinci Dairesince işin gereği görüşüldü: Temyiz başvurusu; davacı Şirkete ihracat istisnası kapsamında ödenen katma değer vergisi iadesinin 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 37'nci maddesi uyarınca temerrüt faiziyle birlikte geri istenilmesine ilişkin işlemi iptal eden mahkeme kararının bozulması istemine ilişkindir. 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 341'inci maddesinde vergi zıyaının, mükellefin veya sorumlunun vergilendirme ile ilgili ödevlerini zamanında yerine getirmemesi veya eksik yerine getirmesi yüzünden verginin zamanında tahakkuk ettirilmemesini veya eksik tahakkuk ettirilmesini ifade edeceği; şahsi medeni haller veya aile durumu hakkında gerçeğe aykırı beyanlar ile veya sair suretlerle verginin noksan tahakkuk ettirilmesine veya haksız yere geri verilmesine sebebiyet vermenin de, vergi zıyaı hükmünde olduğu belirtilmiştir. 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 37'nci maddesinde ise, amme alacaklarının hususi kanunlarında belli edilen zamanlarda; hususi kanunlarında ödeme zamanı tespit edilmemiş amme alacaklarının da, Maliye Bakanlığınca belirtilecek usule göre yapılacak tebliğden itibaren bir ay içinde...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 61

a. Dış ilişkide

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 7

VII. Yasama yetkisi

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 341

Vergi ziyaı, mükellefin veya sorumlunun vergilendirme ile ilgili

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 35

İhbarname aşağıda yazılı malümatı ihtiva eder:

Benzer Kararlar

DanıştayDanıştay 4. Daire Kararları

E. 2001/3814 · K. 2002/3293

21 Ekim 2002

DanıştayDanıştay 4. Daire Kararları

E. 2000/524 · K. 2001/393

20 Şubat 2001

DanıştayDanıştay 9. Daire Kararları

E. 2000/6288 · K. 2001/4527

27 Kasım 2001

DanıştayDanıştay 4. Daire Kararları

E. 2001/4964 · K. 2002/3320

23 Ekim 2002

DanıştayDanıştay 3. Daire Kararları

E. 2002/1301 · K. 2003/847

18 Şubat 2003

DanıştayDanıştay 7. Daire Kararları

E. 2000/2685 · K. 2000/4013

14 Aralık 2000