Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın Yıldız-Ticari Şubesi ile davalı şirket arasında genel nakdi ve gayri nakdi kredi sözleşmesi imzalandığını, davalı firmaya kullanıdırılan kredilerin geri ödenmemesi üzerine hesabın kat edildiğini, borçlu şirkete ve kefillere ihtarname çekilmesine rağmen borcun ödenmemesi üzerine Ankara ...İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyasında alacağın tahsili için davalı ve kefiller aleyhine takip başlatıldığını, davalı tarafın takibe itirazı sonucu takibin durduğunu, itirazın haklı nedenlere dayanmadığını belirterek itirazın iptaline, inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA : Davalı cevap dilekçesi vermemiştir. GEREKÇE : Dava, banka alacağının tahsili için başlatılan ilamsız icra takibine karşı yapılan itirazın...
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/346 Esas - 2022/860 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/346 KARAR NO : 2022/860
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 16/12/2015 KARAR TARİHİ : 17/11/2022 KARARYAZ.TRH : 18/11/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın Yıldız-Ticari Şubesi ile davalı şirket arasında genel nakdi ve gayri nakdi kredi sözleşmesi imzalandığını, davalı firmaya kullanıdırılan kredilerin geri ödenmemesi üzerine hesabın kat edildiğini, borçlu şirkete ve kefillere ihtarname çekilmesine rağmen borcun ödenmemesi üzerine Ankara ...İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyasında alacağın tahsili için davalı ve kefiller aleyhine takip başlatıldığını, davalı tarafın takibe itirazı sonucu takibin durduğunu, itirazın haklı nedenlere dayanmadığını belirterek itirazın iptaline, inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA : Davalı cevap dilekçesi vermemiştir. GEREKÇE : Dava, banka alacağının tahsili için başlatılan ilamsız icra takibine karşı yapılan itirazın iptali ve inkar tazminatı istemine ilişkindir. Davacı vekili delillerini bildirmiş, genel kredi sözleşmesi ve eklerini sunmuş, takip dosyası getirtilmiştir. Ankara ...İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyasında, davacı banka tarafından davalı şirket ile dava dışı ... ve ... aleyhine borçlu cari hesap borcundan kaynaklanan alacağın tahsili için 265.173,29-TL asıl alacak, 7.536,85-TL işlemiş faiz, 376,84-TL BSMV, 540,19-TL masraf olmak üzere toplam 273.627,17-TL'nin, teminat mektubu borcu için 400.000,00-TL asıl alacak, 19.800,00-TL işlemiş faiz, 990,00-TL BSMV, 1.144,50-TL masraf olmak üzere toplam 421.934,50-TL nakdi alacağın tahsili, 1.200,00-TL gayri nakdi alacağın (çek riskindn kaynaklanan) alacaklı bankada açılacak faizsiz bir hesapta depo edilmesi için icra takibi başlatıldığı, davalı şirketin itirazı sonucu davalı şirket yönünden takibin durduğu, davanın süresinde olduğu anlaşılmıştır.
Mahkememizce bankacı bilirkişiden rapor alınmış, yapılan yargılama sonucu 05/04/2018 tarihinde, davanın kısmen kabulüne, Ankara ...İcra Müdürlüğünün ... sayılı takip dosyasında borçlu cari hesap kredisi nedeniyle davalı tarafın 265.173,29-TL asıl alacak, 4.502,68-TL işlemiş faiz, 225,13-TL BSMV, 540,19-TL masraf olmak üzere toplam 270.441,29-TL'ye itirazın iptaline, bu tutarın takip tarihinden itibaren % 54 oranında faiz yürütülmek suretiyle davalıdan tahsili için takibin devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine, teminat mektubundan dolayı davalı tarafın takibe itirazının iptaline, 400.000,00-TL asıl alacak, 19.800,00-TL işlemiş faiz, 990,00-TL BSMV, 1.144,00-TL masraf olmak üzere toplam 421.934,50-TL'nin asıl alacak tutarı olan 400.000,00-TLye icra takip tarihinden itibaren % 54 oranında faiz yürütülmek suretiyle davalıdan tahsili için t...