Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili ile (Tasfiye Halinde) Sınırlı Sorumlu ... Konut Yapı Kooperatifi arasında İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. Ve ... K. sayılı dosyasında görülen alacak davasının sonuçlandığını ve müvekkilinin 58.721,15 TL ve bu tutara 25.05.2006 tarihinden itibaren, 42.660,00 TL ve bu tutara 28.07.2008 tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte dava dışı Kooperatiften alacaklı olduğuna hükmedildiğini, söz konusu ilâmın İzmir 8. İcra Müdürlüğü'nün ... E. Numaralı dosyası ile icra takibine konu edildiğini, asıl alacak tutarının (101.381,15 TL) işlemiş faiz tutarı (111.028,50 TL) ve diğer fer'iler ile birlikte toplam takip çıkış tutarının 231.747,72 TL olarak belirlendiğini, ilâmlı icra takibi dosyasından başlatılan icra...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/243 Esas KARAR NO : 2022/863 DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 09/09/2020 KARAR TARİHİ : 08/12/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 28/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili ile (Tasfiye Halinde) Sınırlı Sorumlu ... Konut Yapı Kooperatifi arasında İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. Ve ... K. sayılı dosyasında görülen alacak davasının sonuçlandığını ve müvekkilinin 58.721,15 TL ve bu tutara 25.05.2006 tarihinden itibaren, 42.660,00 TL ve bu tutara 28.07.2008 tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte dava dışı Kooperatiften alacaklı olduğuna hükmedildiğini, söz konusu ilâmın İzmir 8. İcra Müdürlüğü'nün ... E. Numaralı dosyası ile icra takibine konu edildiğini, asıl alacak tutarının (101.381,15 TL) işlemiş faiz tutarı (111.028,50 TL) ve diğer fer'iler ile birlikte toplam takip çıkış tutarının 231.747,72 TL olarak belirlendiğini, ilâmlı icra takibi dosyasından başlatılan icra takibi ile öğrenildiği üzere kooperatifin tasfiye sürecine girdiğini, kooperatifin herhangi bir malvarlığının da kalmadığını, takibin tasfiye memurları tarafından Kooperatif Kanunu ve Türk Ticaret Kanunu uyarınca semeresiz bırakıldığından kurucuların, yönetim kurulu üyelerinin, yöneticilerin ve tasfiye memurlarının kusurlu eylemleri ile sebebiyet verdikleri bu zarardan sorumlu olmaları gerektiğinin açık olduğunu, kooperatifin tasfiye sürecine girdiğinin öğrenilmesi üzerine, tasfiye memurları olarak ilan edilen kişilerin ve bu kişilerin aynı zamanda yönetim kurulu üyesi olduklarını, irtibat kurabilmek ve tasfiye süreci hakkında bilgi alabilmek, alacağın ödenmesi için gerekli işlemlerin yapılıp yapılmadığını öğrenmek amacıyla davalılara, İzmir 26. Noterliği'nin ... yevmiye numaralı ve 26.08.2019 tarihli ihtarnamesi gönderildiğini, davalıların ihtarnameyi tebliğ almalarına rağmen cevap vermediklerini ve iletişim kurmadıklarını, müvekkili davacının davalıların temsilcisi olduğu kooperatiften alacağı konusunda hukuki süreç devam ettiğini, ilama konu mahkeme kararının Yargıtay tarafından müvekkili lehine bozulduğunu, yerel mahkeme kararında belirlenen rakamın üç kat kadar artması gerektiğini, hesabın "kooperatif üyeliği değerlendirilmeden yapılması" nedeniyle eksik kaldığının ifade edildiğini, Yerel mahkemenin bozma kararına direnebileceği düşünülecek olsa bile, aleyhe bozma yasağı gereği, hükmedilenden daha aşağısına ilişkin yeni bir hüküm kurulamayacağından müvekkilin mevcut bir zararının olduğunu, Kooperatifler Kanunu'nun 81/3 hükmü ile mahkemece veya genel kurulca tasfiye memurlarının seçilmemesi hâlinde tasfiye işlerini yönetim kurulu üyelerinin yapacağının düzenlendiğini, husumetin kusurlu eylemleri ile müvekkilinin zarara uğramasına sebebiyet veren tasfiye memuru statüsündeki yönetim kurulu üyelerine yöneltildiğini, zarar ve kusur arasında uygun illiyet bağı mevcut o...