DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 24/06/2021 KARAR TARİHİ : 22/11/2022 GEREKÇELİ K.TARİHİ : 24/11/2022 Mahkememizde görülen Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 23.05.2019 tarihinde ... sevk ve idaresindeki davalı sigorta şirketine sigortalı ... plakalı ford transit tipi ticari aracın müvekkili ...'e sevk ve idaresindeki motorsiklete çarpması sonucunda maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, bu kaza neticesinde müvekkilinin genç yaşta daimi sakat kaldığını, kaza nedeniyle geçici olarak çalışamayan, bakıcıya muhtaç kalan müvekkilinin şu anda eskisi gibi çalışamadığını, işbu davanın açılabilmesi için gerekli şartların yerine getirildiğini, müvekkili tarafından davalı sigorta şirketine ......
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/435 ESAS KARAR NO : 2022/960 KARAR DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 24/06/2021 KARAR TARİHİ : 22/11/2022 GEREKÇELİ K.TARİHİ : 24/11/2022 Mahkememizde görülen Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 23.05.2019 tarihinde ... sevk ve idaresindeki davalı sigorta şirketine sigortalı ... plakalı ford transit tipi ticari aracın müvekkili ...'e sevk ve idaresindeki motorsiklete çarpması sonucunda maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, bu kaza neticesinde müvekkilinin genç yaşta daimi sakat kaldığını, kaza nedeniyle geçici olarak çalışamayan, bakıcıya muhtaç kalan müvekkilinin şu anda eskisi gibi çalışamadığını, işbu davanın açılabilmesi için gerekli şartların yerine getirildiğini, müvekkili tarafından davalı sigorta şirketine ... plakalı araca ait ... nolu poliçeye istinaden başvurulduğunu, ancak sigorta şirketi tarafından başvuruya olumsuz cevap verildiğini, bunun üzerine yaptıkları arabuluculuk başvurusunun da olumsuz sonuçlandığını, müvekkilinin Can Hastanesinde tedavi gördüğünü, tüm tedavi evraklarının celp edilmesi gerektiğini, müvekkilinin Salihli Sgk'dan raporlu olduğu sürelere ilişkin ödeme almadığını, yine hiçbir yerden ve kuruluştan da ödeme almadığını, müvekkilinin maddi zararlarının karşılanması için işbu davanın açılması zorunluluğunun hasıl olduğunu beyanla müvekkilinin Adli Tıp Kurumu'na sevki ile sürekli iş göremezlik oranlarının, geçici iş göremezlik süresinin, bakıcıya ihtiyacı olup olmadığının ve ne kadar süre ihtiyacı olduğunun, tedavi ve iyileşme giderlerinin ayrı ayrı tespiti ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 100,00 TL. sürekli iş göremezlik tazminatının, 100,00 TL.geçici iş göremezlik tazminatının ve 100 TL. tedavi iyileşme gideri ile bakıcı giderinin haksız fiilin gerçekleştiği 23.05.2019 tarihinden itibaren ticari avans faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden tahsilini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili, cevap dilekçesinde özetle; Davacının dava dilekçesinde ileri sürdüğü hususları kabul etmediklerini, davacı taraf adına düzenlenen 10.02.2021 tarihli Erişkinler İçin Terör, Kaza ve Yaralanmaya Bağlı Durum Bildirir Sağlık Kurulu Raporuna göre davacı tarafta maluliyet bırakacak araz bulunmadığını, zamanaşımı def'inde bulunduklarını, Savcılık Soruşturması aşamasında ya da ceza davasında uzlaşma var ise davanın reddi gerektiğini, davacı, aracın işleteni, sürücüsü veya maliki ise alacaklı ve borçlu sıfatı birleşeceğinden davanın reddi gerekeceğini, davacının talepleri sulh ile sonuçlandırılmış ise sulh ve feragat nedeniyle davanın reddi gerektiğini, kazaya karıştığı iddia edilen araç müvekkili tarafından sigortalanmamış yahut sigorta poliçesi kaza tarihinden önce iptal edilmiş ise davanın husumet yokluğu nedeniyle reddi gerekeceğini, kaza ile sakatlık arasındak...