E. 2021/132 K. 2022/701

T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/132 ESAS KARAR NO : 2022/701 KARAR

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 22/02/2021 KARAR TARİHİ : 05/07/2022 GEREKÇELİ K.TARİHİ : 19/07/2022 Mahkememizde görülen Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 26/09/2019 tarihinde davalı sürücü ...'ün sevk ve idaresindeki ... plakalı araçla park yerinden hareket edip caddeye çıkış yaptığı esnada, sürücü ... sevk ve idaresindeki... plakalı araca vurduğunu, akabinde hakimiyetini kaybederek karşı şeride geçtiğini ve müvekkili ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı motorsiklete çarptığını, müvekkilinin bu çarpma neticesinde motorsikletiyle birlikte yere düşerek yaralandığını, müvekkilinin bedeni hasarı ve buna bağlı daimi engellilik oranının tespiti için harici olarak Dokuz Eylül Üniversitesi Adli Tıp Anabilim Dalı Kurulu'ndan 25.06.2020 tarihinde rapor aldırıldığını, rapora göre "Sekelin geçirdiği belirtilen trafik kazası ile nedensellik ilişkisinin bulunduğu, sürekli olduğu, kişinin tüm vücut fonksiyon kaybı ( engel) oranının %32 (otuziki) olduğu, iyileşme süresi de dikkate alındığında arızaları nedeniyle mutad iştigaline ( kişinin temizlik, yıkanma, tuvalet vb.işleri ) engel teşkil eden 30 (otuz) gün süreyle bir başkasının ( bakıcı) sürekli bakımına muhtaç olduğu, geçici işgöremezlik süresinin ise 180 ( yüzseksen) gün olduğu " hususlarının tespit edildiği, kaza sonrasında... Sigorta A.Ş.'ye maddi tazminat için başvuru yapıldığını, ... Sigorta A.Ş. kazaya ve buna bağlı olarak maluliyete ilişkin detaylı bir inceleme yapmaksızın müvekkilinin hesabına 55.000,00-TL yatırdığını, ... Sigorta A.Ş.'nin tespit ettiği %24 engel oranının müvekkilinin gerçek engel oranını yansıtmadığını, eksik ödemenin akabinde dava şartı gereği ... A.Ş. ile arabuluculuk süreci başlatıldığını ancak tarafların anlaşamadığını, ... plakalı aracın Karayolu Yolcu Taşımacılığı Zorunlu Trafik Sigortası poliçesinin davalı ...Ş. tarafından yapıldığını, müvekkili ...'in yaralanmasına neden olan sair kazada ... Sigorta A.Ş. (... Sigorta A.Ş. sigorta poliçe limiti ile sınırlı olmak kaydı ile) ve ... plakalı araç sürücüsü ... maluliyete ilişkin maddi tazminattan müvekkiline karşı müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğunu, kazada oluşan manevi zarardan ise ... plakalı araç sürücüsü ...'ün, ... plakalı araç sürücüsü ... ve... plakalı aracın maliki olan ... Kiralama Tekstil Gıda Otomotiv İnşaat Turizm Sanayi ve Ticaret İthalat İhracat Limited Şirketi'nin müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğunu, açıkladığı nedenlerle müvekkili ...'in yaralanması ile sonuçlanan kaza sonucu söz konusu davanın 6100 sayılı HMK 107/1 uyarınca belirsiz alacak davası olarak belirlenmesine, davanın kabulü ile dava konusu kazada müvekkili ...'de meydana gelen geçici ve sürekli çalışma gücü kaybı sebebi ile oluşan zararının tespit edilerek işbu...