Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/666 · K. 2022/1099
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/666 K. 2022/1099

E. 2022/666K. 2022/109921 Kasım 2022
görevli mahkemesatış sözleşmesiistinaf yolukusur tespitisatış bedeli
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; Müvekkili firma ...'nin şantiyesinde yük taşımak amacıyla araç ihtiyacı doğrultusunda yaptığı araştırmalar neticesinde ''......com'' adlı araç-satış sitesindeki davalı ...'a ait olan ilanı gördüğünü, beğendiğini aracı satın almak üzre 26.02.2022 tarihinde Bakırköy .... Noterliği ... yevmiye numaralı araç satış sözleşmesine istinaden müvekkilin davalı yana toplamda 51.000,00 TL ödediğini, söz konusu ilanda noterlikçe devri gerçekleştirilen araç hakkında düzenlenen satış sözleşmesinde de araç özelliklerinin ....'' olduğunun belirtildiğini, ancak aracın belirtilen özellikleri taşımadığını, trafikten men kayıtlı araca ilişkin çekici yardımıyla hiçbir şekilde yürütülmeden götürülen ... 'te yapılan araç muayene raporunda yapılan...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/666 Esas KARAR NO : 2022/1099

DAVA : Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/05/2022 KARAR TARİHİ : 21/11/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 28/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; Müvekkili firma ...'nin şantiyesinde yük taşımak amacıyla araç ihtiyacı doğrultusunda yaptığı araştırmalar neticesinde ''......com'' adlı araç-satış sitesindeki davalı ...'a ait olan ilanı gördüğünü, beğendiğini aracı satın almak üzre 26.02.2022 tarihinde Bakırköy .... Noterliği ... yevmiye numaralı araç satış sözleşmesine istinaden müvekkilin davalı yana toplamda 51.000,00 TL ödediğini, söz konusu ilanda noterlikçe devri gerçekleştirilen araç hakkında düzenlenen satış sözleşmesinde de araç özelliklerinin ....'' olduğunun belirtildiğini, ancak aracın belirtilen özellikleri taşımadığını, trafikten men kayıtlı araca ilişkin çekici yardımıyla hiçbir şekilde yürütülmeden götürülen ... 'te yapılan araç muayene raporunda yapılan tespitler sonucu: .... plaka sayılı aracın 159.564 KM 'de olduğu, KM ile oynandığı, aracın Airbaglerinin açılmış olduğu, Motor Blokluğunun çatlak olduğu, söz konusu aracın boyalı olduğu, 4'ü Ağır 15'i Hafif Kusur olmak üzere ilanda belirtilmeyen toplamda 19 adet kusurunun tespit edildiğini, bunun üzerine davalı yana 01.04.2022 tarihinde Bursa .... Noterliğinden .... yevmiye numaralı ihtarname çekilip karşı tarafa 05.04.2022 tarihinde tebliğ edildiğini, ancak davalı yanın işbu ihtarnameye cevap vermediğini, dava şartı arabuluculuk görüşmelerinin telekonferans aracılığıyla yapıldığını, anlaşamama tutanağı düzenlendiğini, bu nedenlerle davanın kabulüne karar verilmesi ile, Bakırköy ... Noterliğinin 26.02.2022 tarih ve ... yevmiye numaralı .... (eski plaka ) .... (yeni) plaka sayılı aracın satışının iptaline, satım bedeli olarak davalıya ödenen 51.000,00 TL ve satış bedelinin ödenmesinden itibaren işlemiş olan ticari temerrüd faizi ile ayrıca araç için yapılmış olan 14.148,48 TL zaruri giderlerinin de ihtarnamenin davalıya tebliğ edildiği tarih olan 05.04.2022 tarihten itibaren işleyecek ticari temerrüt faizleri ile birlikte davalıdan tahsiline yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunun 4. maddesine göre, bir davanın ticari dava sayılması için ya uyuşmazlık konusu işin, tarafların her ikisinin birden ticari işletmesi ile ilgili olması yada tarafların tacir olup olmadıklarına veya işin tarafların ticari işletmesi ile ilgili olup olmamasına bakılmaksızın Türk Ticaret Kanunun veya diğer kanunlarda o davaya Asliye Ticaret Mahkemesinin bakacağı yönünde düzenleme bulunması gerekir. Diğer taraftan 6102 sayılı TTK'nın 19/2 maddesi uyarınca, taraflardan biri için ticari iş sayılan bir işin, diğeri içinde ticari iş sayılması davanın niteliğini ticari hale geti...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 2

kararın temyiz incelemesi, her hâlde Yargıtay Hukuk Genel Kurulunca yapılır.

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 22

İnceleme yeri

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/353 · K. 2022/1037

1 Kasım 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/372 · K. 2022/1070

8 Kasım 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/180 · K. 2022/576

23 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/1020 · K. 2022/996

7 Kasım 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/960 · K. 2022/394

12 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/606 · K. 2022/137

11 Şubat 2022