:1-Bakırköy ...... Asliye Ticaret Mahkemesi ..... E. Sayılı Dava Tarihi :30/06/2010 Dava Tarihi :29/12/2010 DAVA : Tazminat, Tapu iptal ve Tescil DAVA TARİHİ : 30/09/2009 KARAR TARİHİ : 29/04/2021 GEREKÇE TARİHİ :14.06.2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat, Tapu iptal ve tescil davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ile akdedilen İstanbul ..... Noterliğinde 25 Nisan 2002 tarih ve ..... yevmiye nolu "Düzenleme Şeklinde Gayrimenkul Satış Vaadi ve İnşaat Sözleşmesi"ne istinaden; Sözleşmede Müstakil Bloklar ve Diğer İşler olarak belirtilen işlerden kaynaklanan; Müstakili bloklara ilişkin, tazminat alacağından, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, kısmi olarak, şimdilik, günlük 2.000 Euro'dan 31.12.2004-30.06.2005 tarihleri arasındaki günler için (180 gün) şimdilik, toplam 360.000,00-Euro'nun işleyecek...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2011/560 Esas KARAR NO : 2021/455
BİRLEŞEN DOSYALAR :1-Bakırköy ...... Asliye Ticaret Mahkemesi ..... E. Sayılı
Dava Tarihi :30/06/2010 Dava Tarihi :29/12/2010
DAVA : Tazminat, Tapu iptal ve Tescil DAVA TARİHİ : 30/09/2009 KARAR TARİHİ : 29/04/2021 GEREKÇE TARİHİ :14.06.2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat, Tapu iptal ve tescil davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ile akdedilen İstanbul ..... Noterliğinde 25 Nisan 2002 tarih ve ..... yevmiye nolu "Düzenleme Şeklinde Gayrimenkul Satış Vaadi ve İnşaat Sözleşmesi"ne istinaden; Sözleşmede Müstakil Bloklar ve Diğer İşler olarak belirtilen işlerden kaynaklanan; Müstakili bloklara ilişkin, tazminat alacağından, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, kısmi olarak, şimdilik, günlük 2.000 Euro'dan 31.12.2004-30.06.2005 tarihleri arasındaki günler için (180 gün) şimdilik, toplam 360.000,00-Euro'nun işleyecek günlük reeskont faiziyle tazminat alacağına karar verilmesini, diğer işlere ilişkin tazminat alacağına, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, kısmi olarak, günlük 1.000,00 Euro'dan 31.12.2004-30.06.2005 tarihleri arasındaki günler için (180 gün) şimdilik, toplam 180.000,00 Euro'nun işleyecek günlük reeskont faiziyle tazminat alacağına karar verilmesini, sözleşmede sosyal tesis olarak tanımlanan .... ada .... parselin davalı müteahhit tarafından ruhsatsız ve imara aykırı olarak yapıldığı bu nedenle yıkılıp yeniden yapılması gerektiği tespit edilmiş olduğundan inşaatın davalı müteahhit adına yıkılıp yeniden yapılması için yetki ve süre verilmesini, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, kısmi olarak, inşaatın davalı müteahhit adına yıkılıp yeniden yapılması bedeli olarak şimdilik 50.000,00 T L'nin (ellibin) davalı müteahhitten alınmasını, Sosyal Tesis bloğu (.... ada.... parsel) inşaatının yıkılıp yapılması için gerekli sürede sözleşmede diğer işler olarak belirtildiğinden; Günlük 1.000,00 Euro'dan fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, kısmi olarak, şimdilik, 1.000,00 Euro tazminat alacağı işleyecek günlük reeskont faiziyle alacağımızın davalıdan alınmasına karar verilmesini, Müvekkili kooperatif tarafından, davalı adına ödenen toplam 231.209,08 YTL'nin 213.296,52 TL'lik kısmına temerrüt tarihi olan 09.11.2006'dan itibaren işleyecek günlük reeskont faiziyle, kalan 17.913,00 TL'lik kısmına da dava tarihinden itibaren işleyecek günlük reeskont faiziyle davalıdan alınmasını, taraflar arasındaki sözleşmede alacakların ayn olarak alınacağı ve verileceği, ödemelerin ayn olarak yapılacağı, düzenlenerek hüküm altına alındığından, alacakları sözleşmeye uygun olarak tespit edilmesi ve çıkacak miktarın karşılığının ayn olarak tespit edilerek, davalıdan ayn olarak alınarak tarafına verilmesine, (mahsup yapılmasına), karar verilmesini ve yargılama giderleriyle vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. ...