Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/115 · K. 2023/4
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/115 K. 2023/4

E. 2020/115K. 2023/44 Ocak 2023
bilirkişi raporukazanç kaybıtazminathaksız fiilanonim şirketmüteselsil sorumlulukstopajgörevli mahkemevekalet ücreti alacağızarar tazmini
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; 31.01.2018 tarihinde, ... plaka sayılı aracın, ... plaka sayılı belediye toplu taşıma otobüsüne çarparak tam kusurlu olarak otobüsün zarar görmesine sebep olduğunu, davacının, ... plaka sayılı otobüsün ruhsat sahibi olan ... isimli dava dışı şahıs ile akdettiği Sözleşme gereği otobüsün zarar görmesi halinde doğacak tazminat ve alacakları talep hakkını devralmış olduğu için aktif husumet ehliyetine haiz olduğunu, davalılardan ... AŞ ... plaka sayılı aracın maliki, diğer davalı ... 31.01.2018 tarihli kazada ... plaka sayılı aracın sürücüsü konumunda olup her iki davalının da pasif husumet ehliyetini haiz olduğunu, ... plaka sayılı araç onarım gördüğü süre boyunca çalıştırılamadığından kazanç kaybı doğduğunu, ayrıca...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/115 KARAR NO : 2023/4 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/02/2020 KARAR TARİHİ : 04/01/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; 31.01.2018 tarihinde, ... plaka sayılı aracın, ... plaka sayılı belediye toplu taşıma otobüsüne çarparak tam kusurlu olarak otobüsün zarar görmesine sebep olduğunu, davacının, ... plaka sayılı otobüsün ruhsat sahibi olan ... isimli dava dışı şahıs ile akdettiği Sözleşme gereği otobüsün zarar görmesi halinde doğacak tazminat ve alacakları talep hakkını devralmış olduğu için aktif husumet ehliyetine haiz olduğunu, davalılardan ... AŞ ... plaka sayılı aracın maliki, diğer davalı ... 31.01.2018 tarihli kazada ... plaka sayılı aracın sürücüsü konumunda olup her iki davalının da pasif husumet ehliyetini haiz olduğunu, ... plaka sayılı araç onarım gördüğü süre boyunca çalıştırılamadığından kazanç kaybı doğduğunu, ayrıca mezkûr kaza sebebiyle ... plaka sayılı aracın değerinde emsal kaza geçirmemiş, hasarlanmamış otobüslere kıyasla düşüş meydana geldiğini, otobüsün değerinde kaza sebebiyle oluşan zarar da gerçek zarar kalemlerinden sayıldığı için haksız fiil sebebiyle talep edilebilecek tazminat kalemleri arasında yer aldığını, 31.01.2018 tarihinde ... plaka sayılı araçla trafikte seyrederken gerekli dikkat ve özeni göstermeyen, gerekli tedbirleri almayarak ... plaka sayılı araca çarparak aracın zarar görmesine kusuruyla sebep olan davalı ...'in, kaza sebebiyle oluşan zararın tazminiyle sorumlu olduğunu, diğer davalı ... AŞ'nin de araç maliki olarak kazanç kaybı ve değer kaybı zararından ... ile birlikte müşterek ve müteselsilen sorumlu tutulması da yine yasal düzenleme gereği olduğunu, huzurdaki davanın haksız fiil hükümlerine dayalı olarak ikame edildiğinden 2 senelik zamanaşımı süresi içinde, haksız fiilin gerçekleştiği yargı çevresi olan Antalya'da ikame edilmesi de yine yasal düzenleme gereği olduğunu, söz konusu kazaya karışan araçların ticari araç olması ve müvekkil şirket ile davalı ... AŞ'nin tacir olup dava konusu zarar ticari işletmeleriyle alakalı olduğundan görevli mahkemenin Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu beyan ederek; ... plaka sayılı aracın 31.01.2018 tarihli kaza öncesi değeri ile kaza sonrası değeri arasındaki farka ilişkin değer kaybı zarar bedeli adı altında belirsiz alacak olarak şimdilik ...-TLnin, ... plaka sayılı aracın 31.01.2018 tarihli kaza sebebiyle onarım gördüğü süre boyunca çalıştırılamamasından kaynaklanan iş durması kazanç kaybı zarar bedeli adı altında belirsiz alacak olarak şimdilik ...-TLnin faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tazminine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... ANONİM ŞİRKETİ cevap dilekçesinde özetle; davanın belirsiz alacak davası olarak açılmasının mümkün olmadığını, davacının bahsettiği sözleşmenin geçerliliğinin mahkemece tespit ...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 326

Yargılama giderlerinden sorumluluk

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 162

I. Doğuşu

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 163

a. Borçluların sorumluluğu

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 166

2. Borcun sona ermesi

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 168

2. Alacaklıya halef olma

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 297

Hükmün kapsamı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/551 · K. 2022/4

4 Ocak 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/555 · K. 2022/10

10 Ocak 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/395 · K. 2022/367

11 Mayıs 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/299 · K. 2022/167

24 Şubat 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/582 · K. 2022/84

27 Ocak 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/507 · K. 2022/751

28 Eylül 2022