T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/694 Esas - 2022/1191 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2022/694 Esas KARAR NO : 2022/1191 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/06/2022 KARAR TARİHİ: 15/12/2022 K. YAZIM TARİHİ: 23/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ;Müvekkili ... A.Ş.'nin sahibi olduğu ... plakalı aracı kullanmakta olan şirket yetkililerinden sürücü ...'in 10.02.2022 tarihinde seyir halindeyken, dava dışı ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile çarpıştıklarını, davalı şirkete sigortalı ... plakalı araç sürücüsünün kusurlu bir...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/694 Esas - 2022/1191 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2022/694 Esas KARAR NO : 2022/1191
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/06/2022 KARAR TARİHİ: 15/12/2022 K. YAZIM TARİHİ: 23/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ;Müvekkili ... A.Ş.'nin sahibi olduğu ... plakalı aracı kullanmakta olan şirket yetkililerinden sürücü ...'in 10.02.2022 tarihinde seyir halindeyken, dava dışı ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile çarpıştıklarını, davalı şirkete sigortalı ... plakalı araç sürücüsünün kusurlu bir şekilde müvekkilinin mülkiyetinde olan aracın ön bölümüne çarpması sonucu, müvekkili şirkete ait aracın savrularak yol kenarındaki ağaca çarptığını ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, trafik kazası tespit tutanağından da açıkça anlaşılacağı üzere; dava dışı ...'in meydana gelen kazada asli kusurlu bulunduğunu, ... plakalı aracın Zorunlu Mali Sorumluluk sigortasının davalı ... Şirketi tarafından yapıldığını, trafik kazası sonucu araçta oluşan değer kaybının, gerçek zarar kapsamında olup kazaya sebebiyet veren aracın sigorta şirketince karşılanması gerektiğini, somut olayda müvekkilinin ... plakalı aracının hasar oranı ve bedelinin ...'de mesaj atıldığında bedelsiz olarak gözüktüğünü, fakat müvekkili şirkete ait aracın bir çok parçasının değişmiş yada boyanmış, bu sebeple de değer kaybına uğramış olduğunu, arabuluculuk görüşmelerinin olumsuz sonuçlandığını, tüm bu sebeplerle, fazlaya ilişkin tüm hak ve tazminat istekleri saklı kalmak kaydıyla şimdilik; iş bu davanın belirsiz alacak davası olarak kabulü ile şimdilik 1.000,00-TL değer kaybının, kaza tarihi olan 10/02/2022 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalı sigorta şirketi tarafından tazminine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesi ile özetle; davanın belirsiz alacak olarak ikame edilmesinde hukuki yarar olmadığını, davacı yanın sigorta şirketine yaptığı başvuruda sunmuş olduğu bilgi ve belgeler dikkate alındığında, başvurucunun talep ettiği tazminat miktarını bilebilecek, belirleyebilecek veya ispat edebilecek durumda olduğunu, işbu davanın hukuki yarar yokluğu sebebi ile usulden reddini talep ettiklerini, hem Doktrin hem de Yargıtay yerleşik içtihatlarında da beyanlarımız doğrultusunda olmakla birlikte ZMSS poliçelerinden doğan uyuşmazlıkların belirsiz alacak olarak talep edilemeyeceğini, öncelikle kabul anlamına gelmemekle birlikte müvekkili şirketin dava konusu aracın kasko şirketi olan ... A.Ş'ye rücu ödemesi olarak 5.442,75 TL tazminatı 30.5.2022 tarihinde, yin...