Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/1195 · K. 2022/1178
Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1195 K. 2022/1178

E. 2022/1195K. 2022/117812 Aralık 2022
eser sözleşmesibilirkişi raporuiade
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/1195 Esas - 2022/1178 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2022/1195 Esas KARAR NO : 2022/1178 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/05/2021 KARAR TARİHİ: 12/12/2022 K. YAZIM TARİHİ: 13/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;mülkiyeti müvekkili kooperatife ait ... ili ... mevkii tapunun ... ada ... parsel üzerinde ... bloktan oluşan binaların müvekkili kooperatif tarafından emanet usulü ile tamamlandığını, Belediye tarafından onaylanan ruhsat ve ekleri projesinde her blokta 2 adet asansör olmak üzere toplamda 6 adet asansör yer aldığını, müvekkili kooperatif...

Karar Metni

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/1195 Esas - 2022/1178 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA

ESAS NO : 2022/1195 Esas KARAR NO : 2022/1178

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : DAVALI :

DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/05/2021 KARAR TARİHİ: 12/12/2022 K. YAZIM TARİHİ: 13/12/2022

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;mülkiyeti müvekkili kooperatife ait ... ili ... mevkii tapunun ... ada ... parsel üzerinde ... bloktan oluşan binaların müvekkili kooperatif tarafından emanet usulü ile tamamlandığını, Belediye tarafından onaylanan ruhsat ve ekleri projesinde her blokta 2 adet asansör olmak üzere toplamda 6 adet asansör yer aldığını, müvekkili kooperatif ile davalı arasında söz konusu asansörlerin yapımı, montajı, malzeme ve işçiliğinin taahhüdünü içeren 09/10/2013 tarihli Asansör Montajı Malzeme ve İşçilik Taahhüt Sözleşmesi düzenlenmiş olup sözleşme 3.maddesine göre davalının, imalatı yapılacak asansörün teknik nitelikleri, özellikleri, imalatta kullanılacak malzeme, malzemelerin markaları, ray ve kabin kalınlıkları dahil olmak üzere tüm özellikleri ile belirlenen şekilde asansör yapmayı taahhüt ettiğini, davalı yüklenicinin sözleşmenin 4,12 ve 13 madde hükümlerine rağmen taahhüt ettiği edimleri sözleşmede belirlenen nitelik ve sürede yapıp teslim etmediğini, mevcut durumun Ankara Batı ... Sulh Hukuk Mahkemesi ... D.iş sayılı dosyası ile tespit edildiğini, bilirkişi raporunda tespit konusu 6 adet asansörün çıkan malzemelerinin karşı tarafa iadesi koşulu ile sözleşmeye uygun hale getirilmesinin bedelinin 124.600,00-TL + KDV olduğunun belirlendiğini, müvekkili kooperatifin inşa ettiği toplamda 6 bloktan oluşan binaların kooperatif üyelerine teslim edilmiş ve üyeler tarafından kullanılmaya başlanmış olmasına rağmen davalının sözleşmede taahhüt ettiği şekilde imalatı ve montajı yapmadığı için asansörlerin kullanılamadığını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla KDV hariç 5.000,00-TL sözleşmeye aykırı imalat bedelinin, çıkan malzemelerin karşı tarafa teslimi kaydı ile davalıdan ticari faizi ile birlikte tahsilini istemiştir. Davalıya usulüne uygun tebligat yapıldığı, herhangi bir cevap dilekçesi vermediği görülmüştür. Dava; eser sözleşmesinden kaynaklı alacak istemine ilişkindir. Davacı vekilinin 07/12/2022 havale tarihli dilekçesi ile özetle; davada tarafların haricen anlaştıklarını, davadan feragat ettiklerini, davalıdan vekalet ücreti ve yargılama gideri talepleri olmadığını, feragat hükümlerine göre karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekilinin vekaletnamede davadan feragat etmeye yetkisinin olduğu görülmüştür. Feragat, 6100 sayılı HMK'nın 307 vd. maddelerinde düzenlenmiştir. Buna göre feragat, tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebileceği davalarda davacının, kayıtsız ve şartsız ...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1183 · K. 2022/1058

9 Kasım 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1177 · K. 2022/1051

9 Kasım 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1181 · K. 2022/1077

11 Kasım 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1315 · K. 2022/1176

9 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1185 · K. 2022/1133

25 Kasım 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1180 · K. 2022/1059

10 Kasım 2022