Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; 08/06/2021 günü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araçla ... Caddesi ile ... Caddesinin kesiştiği kavşağa geldiğinde kendisine kırmızı ışık yanmasına rağmen durmaksızın yola devam ettiği ve o esanada müvekkili ...'nin sevk ve idaresinde ki ... plakalı motosikletin kavşakta kendisine yeşil ışığın yanması ve hareket etmesi sonucu trafik kazası meydana geldiğini, olay sonucu müvekkilinin yaralanarak tedavi altına alındığını, meydana gelen kazanın oluşumda kırmızı ışık ihlali yapan sürücü ... tam kusurlu olup, müvekkil ...'nin kazanın meydana gelmesinde herhangi bir kusuru bulunmadığını, kazaya karışan ... sevk ve idaresinde ki ... plaka sayılı aracın ... Sigorta A.Ş. Tarafından ... nolu poliçe ile ZMSS kapsamında sigortalandığını, araç...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ "TÜRK MİLLETİ ADINA" GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : 1- VEKİLİ : DAVALI : 2- VEKİLLERİ : DAVALI : 3- DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILDIĞI TARİH:
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; 08/06/2021 günü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araçla ... Caddesi ile ... Caddesinin kesiştiği kavşağa geldiğinde kendisine kırmızı ışık yanmasına rağmen durmaksızın yola devam ettiği ve o esanada müvekkili ...'nin sevk ve idaresinde ki ... plakalı motosikletin kavşakta kendisine yeşil ışığın yanması ve hareket etmesi sonucu trafik kazası meydana geldiğini, olay sonucu müvekkilinin yaralanarak tedavi altına alındığını, meydana gelen kazanın oluşumda kırmızı ışık ihlali yapan sürücü ... tam kusurlu olup, müvekkil ...'nin kazanın meydana gelmesinde herhangi bir kusuru bulunmadığını, kazaya karışan ... sevk ve idaresinde ki ... plaka sayılı aracın ... Sigorta A.Ş. Tarafından ... nolu poliçe ile ZMSS kapsamında sigortalandığını, araç maliki ile ... Sigorta A.Ş arasında akdolunan poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, müvekkilinin kaza nedeniyle maddi ve manevi zararlarının olduğunu, zararlarının tazmini yönüyle davalı sigorta şirketine müracaatta bulunulduğunu, ancak herhangi bir ödemenin olmadığını, arabuluculuk görüşmelerinden de sonuç alınamadığını belirterek; davanın kabulüyle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100 TL, geçici tam iş göremezlik tazminatı, 100 TL tedavi masrafları , 100 TL bakıcı giderleri ve 100 TL sürekli iş göremezlik tazminatı olmak üzere 400 TL maddi tazminatın 08/06/2021 kaza tarihinden işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, 20.000 TL manevi tazminatın davalılar ... ve ... Bankasından kaza tarihi olan 08/06/2021 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özet olarak; davacının müvekkili şirkete başvurusu üzerine maluliyet tazminatı hesaplanabilmesi yeni genel şartlar uyarınca özürlülük ölçütüne göre maluliyet raporu talep edildiğini, ancak davacı taraf ibraz etmeden dava açtığını, dava şartı yerine getirilmediğinden davanın usulden reddinin gerektiğini, davacı tarafın sigortalılarının kusurunu ve zararını usulen ispat etmesinin gerektiğini, davayı kabul anlamına gelmemek üzere müvekkili şirketin sigortalısının kusuru oranında sorumlu olabileceğini, davacının taleplerinin trafik sigortası genel şartları gereği teminat dışında olduğunu, maluliyet hesabında genel şartlarda da açıkça belirtildiği üzere sakatlık oranının nazara alınmasının gerektiğini, müvekkili şirketin faizde...