Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/13 · K. 2022/786
Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/13 K. 2022/786

E. 2022/13K. 2022/78620 Aralık 2022
icra takibitaşıma sözleşmesiitirazın iptaliiptal davasıbilirkişi raporutazminatbilirkişi incelemesiiadeispat yükütakasyasal süreicra inkar tazminatıiptal kararı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : Davacı taraf vekilinin davalı taraf aleyhine açtığı işbu dava mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce yapılan aleni/açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Davalı borçlunun, hakkında başlatılan icra takibine yapmış olduğu itirazın haksız ve hukuka aykırı olduğundan iptalinin gerektiğini, müvekkili şirketin geri dönüşüm işi yaptığını, yapmış olduğu iş gereği yurt dışından ham madde satın almakta ve bu ham maddeleri de konteyner ile getirtmekte olduğunu, müvekkilinin yine satın almış olduğu ham maddeyi getirtmek üzere davacı şirket ile anlaştığını ve davacı şirketin müvekkilinin taşıma işini yaptığını, müvekkili şirketin konteynerları davacı şirkete teslim etmesi gereken günde teslim etmesine rağmen davacı tarafın yapılan...

Karar Metni

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... YÜCE TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : KARAR NO: HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ :

Davacı taraf vekilinin davalı taraf aleyhine açtığı işbu dava mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce yapılan aleni/açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Davalı borçlunun, hakkında başlatılan icra takibine yapmış olduğu itirazın haksız ve hukuka aykırı olduğundan iptalinin gerektiğini, müvekkili şirketin geri dönüşüm işi yaptığını, yapmış olduğu iş gereği yurt dışından ham madde satın almakta ve bu ham maddeleri de konteyner ile getirtmekte olduğunu, müvekkilinin yine satın almış olduğu ham maddeyi getirtmek üzere davacı şirket ile anlaştığını ve davacı şirketin müvekkilinin taşıma işini yaptığını, müvekkili şirketin konteynerları davacı şirkete teslim etmesi gereken günde teslim etmesine rağmen davacı tarafın yapılan anlaşma şartlarına uymadığını ve Mersin limanına teslim edilmesi gereken konteynerları zamanında teslim etmediğini, konteynerların zamanında teslim edilmemesinden dolayı müvekkilinin zarara uğradığını, Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas Sayılı dosya ile müvekkili şirket aleyhine açılmış olan itirazın iptali davası ile bu davanın tarafları aynı olduğunu, müvekkilinin alacağının ödenmemesi üzerine 11.01.2021 tarihli ... numaralı faturaya dayanarak davalı borçlu hakkında Konya . İcra Dairesi ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı borçlunun aleyhine başlatılan icra takibine karşı haksız ve kötü niyetli olarak 18.02.2021 tarihli dilekçesi ile borca, faize ve tüm ferilerine itiraz ettiğini ve icra takibinin durduğunu, bu nedenlerle davalı borçlunun Konya . İcra Dairesi ... Esas sayılı dosyası ile aleyhine başlatılan takibe haksız ve kötü niyetli itirazın iptali ile takibin devamını, davalı borçlu aleyhine %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile özetle; Müvekkilinin taşıma işi yaptığını, taraflar arasında herhangi bir yazılı sözleşme bulunmamakla birlikte taşıma işinin yurtiçi taşıma işi olduğunu, bu taşıma işi sonrasında yapılan hizmetlerin bedelinin davalı şirkete fatura edildiğini, müvekkili tarafından kesilen faturalara ilişkin alacağın taraflar arasında da kabul edildiğini, daha sonrasında demoraj bedeli olarak davacı tarafından müvekkiline 11.01.2021 tarih 16.718,37 TL bedelli fatura tanzim edildiğini, bu faturaya ilişkin olarak Konya . Noterliği ... yevmiye numaralı 15.01.2021 tarihli, haksız tanzim edilen faturayı kabul etmediklerini, faturayı iade ettikleri yönünde ihtarname gönderildiğini, ayrıca bu ihtarnamede davacının borcu olan 52.238,60TL nin tar...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

full_scan_v1Kanun

7201 sayılı Tebligat Kanunu, m. 11

(Değişik birinci fıkra: 6/6/1985 - 3220/5 md.) Vekil vasıtasıyla takip

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/19 · K. 2022/136

21 Şubat 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/109 · K. 2022/318

9 Mayıs 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/11 · K. 2022/450

28 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/177 · K. 2022/195

11 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/97 · K. 2022/107

9 Şubat 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/81 · K. 2022/440

25 Temmuz 2022