DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇE YAZIM TARİHİ: Davacı taraf vekilinin davalı taraf aleyhine açtığı işbu dava mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce yapılan aleni/açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Davalı ... in ... mahallesinde müze alanında bulunan halka açık wc yi Konya Büyükşehir Belediyesinden kiraladığını, ancak abone olmadan ... no'lu abonelikte bulunan umuma ait sudan usulsüz olarak su kullanarak işletmede ticari faaliyet yürüttüğünü, bu durumunun tespiti üzerine 04.02.2011 tarih ve ... no'lu tutanak tutulduğunu ve davalının suyunu kullandığı abonelik olan belediyelerin hizmet verdiği umuma açık wc aboneliği ile ticarethane aboneliği arasındaki fark ticarethane tarifesi üzerinden davalıya tarife farkı tahakkuk...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... YÜCE TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇE YAZIM TARİHİ:
Davacı taraf vekilinin davalı taraf aleyhine açtığı işbu dava mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce yapılan aleni/açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Davalı ... in ... mahallesinde müze alanında bulunan halka açık wc yi Konya Büyükşehir Belediyesinden kiraladığını, ancak abone olmadan ... no'lu abonelikte bulunan umuma ait sudan usulsüz olarak su kullanarak işletmede ticari faaliyet yürüttüğünü, bu durumunun tespiti üzerine 04.02.2011 tarih ve ... no'lu tutanak tutulduğunu ve davalının suyunu kullandığı abonelik olan belediyelerin hizmet verdiği umuma açık wc aboneliği ile ticarethane aboneliği arasındaki fark ticarethane tarifesi üzerinden davalıya tarife farkı tahakkuk ettirildiğini, davalı borçlunun bu aboneliğe ilişkin çıkarılan bu tarife farkını ödemediğini ve bu nedenle Konya .İcra Müdürlüğünün ... ( eski dosya -... ) sayılı dosyası üzerinden davalı borçlu hakkında icra takibi başlatıldığını, ilgili dosyadan gönderilen ödeme emri davalı borçluya tebliğ edildiğini, davalının bu takibe karşı 20.07.2017 tarihinde itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, bunun üzerine takibe konu borcun 7155 Sayılı Kanunla TTK'NA 5/A maddesi eklenmiş olan ticari davalarla da arabuluculuğun dava şartı olarak kabul edilmesi sebebiyle Konya Arabuluculuk Merkezine başvurulduğunu, ... -... numarası ile kayıt altına alınan ve 03.12.2021 tarihinde yapılan arabuluculuk görüşmeleri sonunda taraflar arasında uzlaşma olmadığını ve bu nedenle anlaşmazlık tutanağı düzenlendiğini, davalı borçlunun itirazında işletmeyi Konya Büyükşehir Belediyesinden kiraladığını daha sonrada teslim ettiğini ve herhangi bir borcunun olmadığını beyan ettiğini, ancak davacı belediyeye ait umumi wc aboneliğinden aldığı suyu aboneliği olmadan usulsüz olarak işletmesinde kullanarak ticari bir faaliyet yürüttüğünü, ekte sunduğumuz 04.02.2011 tarih ve ... no'lu tutanak ile de bu durum kayıt altına alındığını, bu nedenlerle borçlunun Konya . İcra Müdürlüğü'nün ... E.(eski ... E.) sayılı icra takibine yaptığı itirazının iptali ile takibin devamına, borçlunun takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine, yargılama giderleri, faizi, takip masrafları ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalıya dava dilekçesi ekli meşruhatlı davetiye tebliğ edildiği halde cevap dilekçesi vermemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: I.DAVANIN NİTELENDİRİLMESİ Taraflar arasında görülmekte olan davanın; davalının abonelik sözleşmesi olmadan umuma açık belediye tesisinden usulsuz olarak kullandığı iddia edilen su ...