Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/81 · K. 2022/440
Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/81 K. 2022/440

E. 2022/81K. 2022/44025 Temmuz 2022
tazminatçekişmesiz yargı işigörevli mahkememanevi tazminatmaddi tazminathaksız fiilistinaf yolubilirkişi raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Müvekkili ... kendi çapında toptan gıda alım-satım ve tadariği ticareti ile uğraştığını, ticaretinde küçük bakkal ve dükkanlara toptan tahin satışı da bulunduğunu, davalı ..., ... Tahinlerinin üreticisi ve sahibi olduğunu, müvekkili ...'in kendi ürettiği ve farklı firmalara ait tahinlerin satışını önlemek için müvekkilinin müşterilerine asılsız iddialar ile sahte tahin satıyor, ürünlerini almayın vs. Sözler ile müvekkilinin ticaretine engel olduğunu, bu süreçte davalı asılsız iddialarda bulunmaya devam ederek, müvekkili hakkında aynı şekilde asılsız iddialarla Konya Cumhuriyet Başsavcılığına şikayette bulunduğunu, gelinen süreçte şikayet davaya dönüşmüş, ceza davası Konya ....

Karar Metni

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA KONYA GEREKÇELİ KARAR . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : KARAR NO :

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Müvekkili ... kendi çapında toptan gıda alım-satım ve tadariği ticareti ile uğraştığını, ticaretinde küçük bakkal ve dükkanlara toptan tahin satışı da bulunduğunu, davalı ..., ... Tahinlerinin üreticisi ve sahibi olduğunu, müvekkili ...'in kendi ürettiği ve farklı firmalara ait tahinlerin satışını önlemek için müvekkilinin müşterilerine asılsız iddialar ile sahte tahin satıyor, ürünlerini almayın vs. Sözler ile müvekkilinin ticaretine engel olduğunu, bu süreçte davalı asılsız iddialarda bulunmaya devam ederek, müvekkili hakkında aynı şekilde asılsız iddialarla Konya Cumhuriyet Başsavcılığına şikayette bulunduğunu, gelinen süreçte şikayet davaya dönüşmüş, ceza davası Konya . Asliye Ceza Mahkemesinin ... Esas sayı davasında görüldüğünü, davalı kendi müşterisi olan ... isimli şahısa bir kısım kendi ürettiği ürünlerden bozuk ürünler teslim etmiş ve bu ürünlerin müvekkili tarafından davadışı ... tarafından satıldığını iddia ettiğini, lakin iddiasını somut olarak ispat edemediğini, yargılamanın neticesinde davalının asılsız iddialarına mahkeme itibar etmeyerek müvekkili ...' in beraatına karar verdiğini, verilen karar Yargıtayca da onanarak kesinleştiğini, davalının asılsız iddia ve şikayetlerle müvekkili toplum içerisinde küçük düşürdüğü, davalının kusurlu davranışlarından dolayı müvekkilinin müşterileri, müvekkilinden ürün almayı red ettiğini hatta bu asılsız iftiralardan ötürü de müvekkili müşterileri tarafından kötü gözle bakılmış, uğraşmış olduğu ticaretinde ciddi anlamda güvensizliğe yol açtığını, davalı Konya . Asliye Ceza Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasından yapmış olduğu şikayette lehine hak arama özgürlüğü sınırları dışına çıktığını, hak arama özgürlüğü, diğer özgürlüklerde olduğu gibi sınırsız olmayıp kişi salt başkasını zararlandırmak için bu hakkı kullanamayacağının açık ve net olduğunu beyanla; fazlaya dair talep ve dava hakları saklı tutarak davalarının kabulü ile; 25.000,00 TL Maddi Tazminatın davalıdan alınarak müvekkile ödenmesi, 45.000,00 TL Manevi Tazminatın davalıdan alınarak müvekkile ödenmesi, vekalet ücretinin ve yargılama giderinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesi ile özetle; Davacı taraf müvekkilinin zarar verme kastıyla kötü niyetli olarak hareket ettiğini iddia ettiğini, bu iddiaların kabulü ne taraflarınca ne de hukuk düzenince mümkün olmadığını, Öyle ki; Konya Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ... S. Sayılı dosyasında da ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 1

1 – 17/4/2013 tarihli ve 6460 sayılı Kanunun 1 ve 2 nci Maddeleri :

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 115

Dava şartlarının incelenmesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 154

(Değişik: 18/2/1965-538/74 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/78 · K. 2022/110

10 Şubat 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/559 · K. 2022/778

16 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/84 · K. 2022/304

28 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/64 · K. 2022/729

29 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/142 · K. 2022/408

9 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/166 · K. 2022/206

11 Mart 2022