DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILDIĞI TARİH : KARARIN MAHİYETİ : RED (Usulden) Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; 18.08.2013 günü sigortalı araç sürücüsü ... 'ın idaresindeki ... plaka sayılı kamyon ile ... ili istikametinden ... ili istikametine seyir halinde iken, yolun 6. Km.'sine geldiğinde aynı doğrultu ve istikamette seyir halinde olan müvekkilinin yönetimindeki ... plaka sayılı traktöre çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında, müvekkili ... ağır şekilde yaralandığını ve malul kaldığını belirterek; aralarındaki hukuki ve fiili irtibat bulunan Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasında açılan dava ile...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... 0 T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ "TÜRK MİLLETİ ADINA" GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLLERİ: DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILDIĞI TARİH : KARARIN MAHİYETİ : RED (Usulden)
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; 18.08.2013 günü sigortalı araç sürücüsü ... 'ın idaresindeki ... plaka sayılı kamyon ile ... ili istikametinden ... ili istikametine seyir halinde iken, yolun 6. Km.'sine geldiğinde aynı doğrultu ve istikamette seyir halinde olan müvekkilinin yönetimindeki ... plaka sayılı traktöre çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında, müvekkili ... ağır şekilde yaralandığını ve malul kaldığını belirterek; aralarındaki hukuki ve fiili irtibat bulunan Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasında açılan dava ile birleştirilmesine, fazlaya dair talep ve dava hakları saklı kalmak üzere; Tedavi ve İyileşme Süresinde Bakıcı Giderinden doğan 5,00 TL, Belgelenemeyen Kaçınılmaz Tedavi Giderlerinden Doğan 5,00 TL maddi tazminatların, kaza tarihinde geçerli kişi başı poliçe teminat limiti ile sınırlı olarak ilk davanın açıldığı 24.09.2018 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkile verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; tazminat istemine ilişkindir. Davacı, davaya konu 18/08/2013 tarihli trafik kazasından kaynaklanan zararının tahsili için davalı ZMM sigortacısına husumet yöneltmiştir. 26/04/2016 tarihli Resmi Gazetede yayınlanan 6704 sayılı kanunun 5.maddesi ile 2918 sayılı 97.maddesi "Zarar görenin, zorunlu mali sorumluluk sigortasında öngörülen sınırlar içinde dava yoluna gitmeden önce ilgili sigorta kuruluşuna yazılı başvuruda bulunması gerekir. Sigorta kuruluşunun başvuru tarihinden itibaren en geç 15 gün içinde başvuruyu yazılı olarak cevaplamaması veya verilen cevabın talebi karşılamadığına ilişkin uyuşmazlık olması hâlinde, zarar gören dava açabilir veya 5684 sayılı Kanun çerçevesinde tahkime başvurabilir." şeklinde değiştirilmiştir. 6100 sayılı HMK'nın 115. Maddesine göre; (1) Mahkeme, dava şartlarının mevcut olup olmadığını, davanın her aşamasında kendiliğinden araştırır. Taraflar da dava şartı noksanlığını her zaman ileri sürebilirler. (2) Mahkeme, dava şartı noksanlığını tespit ederse davanın usulden reddine karar verir. Ancak, dava şartı noksanlığının giderilmesi mümkün ise bunun tamamlanması için kesin süre verir. Bu süre içinde dava şartı noksanlığı giderilmemişse davayı dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddeder. (3) Dava şartı noksanlığı, mahkemece, davanın esasına girilmesinden önce fark edilmemiş, taraflarca ileri sürülmemiş ve fakat hüküm anında bu noksanlık gid...