Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. ... K. Sayılı dosyası Ankara Bölge Adliye Mahkemesi . H.D.nin 17/02/2022 tarihli, ... E. ... K. sayılı ilamı ile kaldırılarak mahkememize gönderilmiş olmakla mahkememiz ... esasına kaydı yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ... sayılı ... Sigorta Poliçesi ile 26/12/2014-2015 tarihleri arasında sigortalı bulunan ... Ltd. Şti.'ne ait ... Mah. ... Cad. No:... ... / KONYA adresindeki işyerinde 27/10/2015 tarihinde temiz su borusunu işyerinin lavabosunun bataryasına bağlayan spiral borunun patlaması sonucu sigortalı iş yerinde 19.497,00 TL hasar meydana geldiğini ve bu paranın müvekkil şirket tarafından sigortalıya ödendiğini, davalı işyeri malikinin sigortalı işyerinde oluşan bu hasar sebebi ile tamamen kusurlu olarak sorumlu olduğunu ayrıca bina maliki sıfatı ile de kusursuz sorumlu olduğunu,...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ "TÜRK MİLLETİ ADINA" GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ: DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. ... K. Sayılı dosyası Ankara Bölge Adliye Mahkemesi . H.D.nin 17/02/2022 tarihli, ... E. ... K. sayılı ilamı ile kaldırılarak mahkememize gönderilmiş olmakla mahkememiz ... esasına kaydı yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ... sayılı ... Sigorta Poliçesi ile 26/12/2014-2015 tarihleri arasında sigortalı bulunan ... Ltd. Şti.'ne ait ... Mah. ... Cad. No:... ... / KONYA adresindeki işyerinde 27/10/2015 tarihinde temiz su borusunu işyerinin lavabosunun bataryasına bağlayan spiral borunun patlaması sonucu sigortalı iş yerinde 19.497,00 TL hasar meydana geldiğini ve bu paranın müvekkil şirket tarafından sigortalıya ödendiğini, davalı işyeri malikinin sigortalı işyerinde oluşan bu hasar sebebi ile tamamen kusurlu olarak sorumlu olduğunu ayrıca bina maliki sıfatı ile de kusursuz sorumlu olduğunu, sigortalıya ödenen tutar neticesinde sigortalısının halefi olduğunu bu sebeple 19.497,00 TL'nin 23/12/2015 ödeme tarihinden itibaren işleyen avans faizi ile davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacı tarafın açmış olduğu davanın haksız ve kötü niyetli olduğundan reddi gerekeceğini, davacı tarafın davalının kiraya veren olarak mı yoksa bina maliki olarak mı sorumluluğuna dayandığının anlaşılamadığını, davacının zarar ve miktarı ile zarar arasındaki illiyet bağının ispat etmesi gerektiğini, zararın somut bir delille veya mahkemede tespit yaptırılarak ispatlanamadığını, dava tarafından açılan davada görevli mahkemenin her iki tarafında tacir olması sebebiyle Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu, bu nedenle cevaplarının kabulü ile ispatlanamayan haksız ve hukuka aykırı davanın reddini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, tazminat davasından ibarettir. Açılan dava Konya . Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ... E sırasına kaydedilmiş, Konya . Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 08/06/2017 tarihli ve ... E ... K sayılı kararı ile görevsizlik nedeniyle davanın usulden reddine karar verilmiş, kararın kesinleşmesi üzerine dosya Konya Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosu'na gönderilmiş ve tevzi sonucu dava Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E sırasına kaydedilmiştir. Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 12/03/2018 tarihli ... E ... K sayılı kararı ile davanın reddine karar verilmiş, karara karşı istinaf başvurusunda bulunulması üzerine Ankara BAM . Hukuk Dairesi'nin 17/02/2022 tarihli ... E ... K sayılı kararı ile ''Yargıtay İBK'nin 22.03.1944 tarih ve ... E., ... K. sayılı kararında, "...Sigortacının, sigortacılık mutlak bir ticari muameledir diye kanuni halefiyetine istinaden açacağı rücu davası için dava ikamesi icap e...