E. 2016/136 K. 2022/842
Kısa Önizleme
ÖnizlemeDAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/02/2016 KARAR TARİHİ : 23/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilince dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile dava dışı ----- arasında ------ adresindeki ----- istasyonunda gösterilecek bayilik faaliyetinin koşullarını belirlemek üzere ilk olarak 14.09.2010 tarihli bayilik sözleşmesi akdedildiğini, ------ özgür iradesi ile müvekkiline yeni bir beş yıllık sözleşme yapmak istediğini belirterek 14.09.2010 tarihli bayllik sözleşmesinin feshedildiği, müvekkili şirket ile ----- arasında 24,07.2013 tarihli bayilik sözleşmesinin akdedildiğini, sözleşmenin süresinin 30.08.2013 tarihinden itibaren beş yıl olduğu, 24.07.2013 tarihli bayilik sözleşmesine istinaden imzalanan 24.07.2013 tarihli...
Karar Metni
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/136 Esas KARAR NO : 2022/842
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/02/2016 KARAR TARİHİ : 23/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilince dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile dava dışı ----- arasında ------ adresindeki ----- istasyonunda gösterilecek bayilik faaliyetinin koşullarını belirlemek üzere ilk olarak 14.09.2010 tarihli bayilik sözleşmesi akdedildiğini, ------ özgür iradesi ile müvekkiline yeni bir beş yıllık sözleşme yapmak istediğini belirterek 14.09.2010 tarihli bayllik sözleşmesinin feshedildiği, müvekkili şirket ile ----- arasında 24,07.2013 tarihli bayilik sözleşmesinin akdedildiğini, sözleşmenin süresinin 30.08.2013 tarihinden itibaren beş yıl olduğu, 24.07.2013 tarihli bayilik sözleşmesine istinaden imzalanan 24.07.2013 tarihli taahhütnamede,------yeni beş yıllık bayllik süresi için 2.250.000,00TL + KDV gayri maddi hak bedeli ödeneceğinin, müvekkilinin ödeyeceği 2.250.000,00 TL.'den 1.750.000,00 TL'lık alacağının mahsup edilmesinden sonra kalan 500.000,00 TL'nın takas mahsup edilmesinin, sözleşme ve taahhütnamelerden herhangi birisinin herhangi bir hükmüne aykırılık halinde gayri maddi hak bedeli ödemesi yapılmayacağının taahhüt edildiğini,------ tarafından düzenlenen 15.07.2014 tarihli faturaya istinaden 100.000,00 TL.'lık gayri maddi hak bedeli ödemesinin bayinin borcuna takas mahsup edilmek suretiyle gerçekleştirildiğini, müvekkili tarafından ödenen ve ------- tarafından müvekkiline ödeneceği kabul edilen gayri maddi hak bedeli iadesi borcunun 1.850.000,00 TL + KDV olduğu,-----tarafından ipotek borçlusu ------ devir ve teslim edildiği,------- ile müvekkili şirket arasında akdedilen 24.07.2013 tarihli bayilik sözleşmesinin ise müvekkilinin sözleşme ve taahhütnamelerden doğan talep hakları saklı kalmak kaydı ile ----- tarafından tek taraflı ve haksız bir biçimde feshedildiğini, işletmeyi devralan----- kendi özgür iradesi ile müvekkilin bayisi olarak faaliyet göstermeye karar verdiği, 14.11.2014 tarihli bayilik sözleşmesi akdedildiğini, sözleşmeye istinaden ---- Arasında 14.11.2014 tarihli taahhütname düzenlenerek imzalandığı, davalının------ Noterliği'nden keşide edilen 05.03.2015 tarih -----yevmiye sayılı ihtarnamesi ile sözleşmeyi feshettiği, davacının, davalıdan alacaklı bulunduğunu belirterek davalı ve dava dışı----- Noterliği'nden keşide ettiği ihtarname ile 1.215.485,94 TL. ürün otomasyon ve malzeme bedeli borçları ile 246.066,07 TL. işlemiş faiz borcunun ve ayrıca 820.558,94 TL gayri maddi hak bedeli borcunun ödenmesini talep ettiği, bilahare, davacı tarafından davalı aleyhine -----sayılı dosyasından ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla icra takibi başlatıldığı, davalının bu icra takibini itirazı sonucunda takibin durduğu------ ipotekle teminat altına alınan 1.215.485,94 TL ürün (-------), malzeme ve ...