DAVA: İtirazın İptali (Ticari Alım Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 06/12/2016 KARAR TARİHİ: 14/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Alım Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının müvekkilinden --- tarihli --- değerindeki -----satın aldığını, inşaat malzemelerinin --- numaralı sevk irsaliyesi ile davalının çalışanı ---- teslim edildiğini, malzemelerin inşaat yapımında kullanıldığını, ancak fatura bedelinin ödenmediğini, bu nedenle ----- sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ancak takibe itiraz edildiğini, alacağın likit olduğunu belirterek; itirazın iptali ile takibin devamına ve %20 oranından az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından düzenlenen...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2016/1324 Esas KARAR NO: 2022/204 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Alım Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 06/12/2016 KARAR TARİHİ: 14/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Alım Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının müvekkilinden --- tarihli --- değerindeki -----satın aldığını, inşaat malzemelerinin --- numaralı sevk irsaliyesi ile davalının çalışanı ---- teslim edildiğini, malzemelerin inşaat yapımında kullanıldığını, ancak fatura bedelinin ödenmediğini, bu nedenle ----- sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ancak takibe itiraz edildiğini, alacağın likit olduğunu belirterek; itirazın iptali ile takibin devamına ve %20 oranından az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından düzenlenen faturaya müvekkili tarafından gönderilen ihtarname ile itiraz edildiğini, müvekkilinin davacı şirkete herhangi bir borcunun bulunmadığını, ---- şahsın müvekkili çalışanı olmadığını, davacının iddialarını yazılı delillerle ispat etmesi gerektiğini savunarak; davanın reddine ve %20 oranından az olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Dava, İİK' nun 67/1 maddesine dayalı itirazın iptali davasıdır. Mahkememizce; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları resen belirlenerek; taraf vekillerinin vermiş olduğu dilekçeler, tarafların ibraz ettiği tüm deliller, ----, mahkememizce alınan bilirkişi raporları ile dosya arasındaki tüm kayıt ve belgeler tek tek incelenmiştir. --- sayılı dosyasının incelenmesinde; mahkememiz davacısı tarafından cari hesap alacağına istinaden davalı aleyhine --- alacağın takip tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline yönelik olarak icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin davalıya --- tarihinde tebliğ edildiği, davalı tarafından ---- tarihinde borca itiraz dilekçesi sunulduğu, itiraz dilekçesinin davacıya tebliğ edilmediği, davanın yasal bir yıllık süresi içerisinde açıldığı görülmüştür. Mahkememizce tarafların ticari defter kayıtları ve dosya üzerinde inceleme yapılmak üzere bilirkişiden rapor alınmasına karar verilmiş, bilirkişi tarafından düzenlenen ---tarihli raporda özetle; davacının ticari defter kayıtlarının usulüne uygun olarak tutulduğu, davacı tarafından davalı yana --- tutarında fatura düzenlendiği, davalı tarafça fatura tutarının verilen çek ile ödendiği, daha sonra davacı tarafından dava ve takip konusu ---utarlı faturanın düzenlendiği, faturaya istinaden ödeme yapılmadığı, dava konusu edilmeyen fatura konusu ürünlerin davacı tarafından dava dışı ---- bedelle satın alındığı ve aynı fatura içeriğinin davalı yana --- tutar ile fatura edildiği, dava dışı --- tarafından davacı adına düzenlenen sevk irsaliyesinde malları teslim alan kişinin --- olduğu, ma...