Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2016/604 · K. 2022/442
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/604 K. 2022/442

E. 2016/604K. 2022/4422 Haziran 2022
itirazın iptaliistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 18/05/2016 KARAR TARİHİ: 02/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dava dosyasının daha önce ---- gününde HMK 150. maddesi uyarınca 1.kez işlemden kaldırıldığı, yenilenmesi üzerine yargılamaya devam olunduğu, ikinci kez --- tarihinde işlemden kaldırıldığı, --- tarihinde dosyanın 3. kez takipsiz bırakıldığı anlaşılmakla, dosya ele alınıp, tetkik edildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 1-Davanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Alınması gerekli 80,70 TL harcın, dava açılırken peşin olarak yatırılan 685,16 TL harçtan mahsubu ile bakiye 604,46 TL harcın karar kesinleştiğinde davacı-----tarafa iadesine, 3-Davacı----tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı-----üzerinde bırakılmasına, 4-Davalı-----tarafından yapılan 26,00 TL yargılama giderinin...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2016/604 Esas KARAR NO: 2022/442 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 18/05/2016 KARAR TARİHİ: 02/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dava dosyasının daha önce ---- gününde HMK 150. maddesi uyarınca 1.kez işlemden kaldırıldığı, yenilenmesi üzerine yargılamaya devam olunduğu, ikinci kez --- tarihinde işlemden kaldırıldığı, --- tarihinde dosyanın 3. kez takipsiz bırakıldığı anlaşılmakla, dosya ele alınıp, tetkik edildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 1-Davanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Alınması gerekli 80,70 TL harcın, dava açılırken peşin olarak yatırılan 685,16 TL harçtan mahsubu ile bakiye 604,46 TL harcın karar kesinleştiğinde davacı-----tarafa iadesine, 3-Davacı----tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı-----üzerinde bırakılmasına, 4-Davalı-----tarafından yapılan 26,00 TL yargılama giderinin davacı...taraftan tahsili ile davalı...tarafa verilmesine, 5-Davalı------kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde geçerli A.A.Ü.T. 7/1 maddesindeki esaslara göre belirlenen 5.100,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, 6-Taraflarca dosyaya yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine, Dair; davalı---- yüzüne karşı, davacı--------- yokluğunda HMK 345. Maddesi hükmü uyarınca kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 02/06/2022

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 150

Tarafların duruşmaya gelmemesi, sonuçları ve davanın açılmamış sayılması

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1155 · K. 2022/44

18 Ocak 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/136 · K. 2022/842

23 Kasım 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/647 · K. 2022/283

31 Mart 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1232 · K. 2022/472

7 Haziran 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/965 · K. 2022/31

18 Ocak 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/742 · K. 2020/536

1 Ekim 2020