DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 23/05/2016 KARAR TARİHİ: 31/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının ----yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır. DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirkete---- sayılı aracın davalı şirkete sigortalı ---plakalı araç ile karıştığı trafik kazasında dava dışı ---yaralandığı ve maluliyeti nedeniyle uğradığı zararların tazmini için müvekkili-----tazminat davası açtığı ve--- karar çıktığı, karar neticesinde müvekkili şirketin--- ödermle yaptığı, ödeme tarihinin --- olduğu, davalıya karşı icra takibinin --- tarihinde yapıldığı ve zamanaşımı süresinin dolmadığı, davalı --yapan sigorta şirketi olduğu, --- plaka sayılı...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/647 Esas KARAR NO: 2022/283 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 23/05/2016 KARAR TARİHİ: 31/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının ----yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır. DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirkete---- sayılı aracın davalı şirkete sigortalı ---plakalı araç ile karıştığı trafik kazasında dava dışı ---yaralandığı ve maluliyeti nedeniyle uğradığı zararların tazmini için müvekkili-----tazminat davası açtığı ve--- karar çıktığı, karar neticesinde müvekkili şirketin--- ödermle yaptığı, ödeme tarihinin --- olduğu, davalıya karşı icra takibinin --- tarihinde yapıldığı ve zamanaşımı süresinin dolmadığı, davalı --yapan sigorta şirketi olduğu, --- plaka sayılı aracın %50 kusurlu olduğu, müvekkili şirket kusur oranı nispetinde ödediği tazminatın ---- yönünden icra takibi başlattığı, davalı sigorta şirketinin de ---plakalı aracın %50 kusuruna isabet eden tazminat tutarı olan --- tamamından sorumlu olduğu, her ne kadar ----- içinde icra takibi yapılmış ise de bu borçlu bakımından tebligat aşaması tamamlanamadığından , bu borçlunun itirazı halinde bu borçlu hakkında da itirazın iptali davası açılıp birleştirme talep edileceği, tüm bu sebeplerle müvekkili şirketin -----uyarınca ödediği tazminatı rücuen talep etme hakkı doğduğu, müvekkili şirket alacağının ödenmesi için davalıya başvurduğu ancak olumlu cevap alamadığı, bu güne kadar da alacağın ödenmediği, alacağın tahsili için ---- dosyası ile takip yapıldığı fakat bu takibe davalının haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiği, tüm bu nedenlerle davalının ---- sayılı dosyasına yapmış itirazın iptalini, %20'den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın müvekkili şirkete icra takibi başlatmadan önce dava konusu --- maluliyeti sebebiyle herhangi bir başvuru yapmadığı, ayrıca ------ sayılı dava da taraflarına ihbar edilmediği, bu nedenle sorumluluklarının sadece sigortalısının kusuru oranında asıl alacak ile sınırlı olduğu, poliçe dahil, delillerin şirkete tebliğinden itibaren uygun olan meblağ derhal ödeneceğinden, davacı sigorta şirketinin bu yola gitmeden dava açması protokol ihlali olup, faiz, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinden gerek sigortalısının ve gerekse şirketin herhangi bir sorumluluğu bulunmadığı, davayı kabulü anlamına gelmemek kaydıyla davacı taraf, müvekkili şirketin kusurlu olduğunu ve zararını usulen ispat etmesi gerektiği, davacı tarafından talep edilen hasar miktarının fahiş olduğu, kazanın hiçbir şüpheye yer vermeyecek şekilde iddia edildiği gibi meydana geldiğinin ispatı gerektiği, ...