DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 07/01/2013 KARAR TARİHİ : 12/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında süregelen ticari ilişki olduğunu, müvekkil tarafından davalıya yapılan satış nedeniyle bakiye -- alacağın doğduğunu, bu alacağın davalı tarafından ödenmemesi üzerine aleyhine ---- dosyası üzerinden takibe geçildiğini, itiraz üzerine takibi durduğunu, ileri sürerek, itirazın iptaline ve % 20 inkar tazminatına mahkumiyetine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı tarafa usulüne uygun dava dilekçesi ve tensip zaptı tebliğ edilmiş ancak davaya cevap vermediği anlaşılmıştır. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle, mal alım satım ilişkisinden kaynaklı cari...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2016/642 Esas KARAR NO: 2021/885 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 07/01/2013 KARAR TARİHİ : 12/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında süregelen ticari ilişki olduğunu, müvekkil tarafından davalıya yapılan satış nedeniyle bakiye -- alacağın doğduğunu, bu alacağın davalı tarafından ödenmemesi üzerine aleyhine ---- dosyası üzerinden takibe geçildiğini, itiraz üzerine takibi durduğunu, ileri sürerek, itirazın iptaline ve % 20 inkar tazminatına mahkumiyetine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı tarafa usulüne uygun dava dilekçesi ve tensip zaptı tebliğ edilmiş ancak davaya cevap vermediği anlaşılmıştır. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle, mal alım satım ilişkisinden kaynaklı cari hesap alacağının tahsili istemine ilişkin başlatılan takibe yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. İtirazın iptali davasına konu ---- icra takip dosyasının yapılan incelemesinde, davacı takip alacaklısı tarafından davalı takip borçlusu aleyhine --- cari hesap alacağının tahsili için ilamsız icra takibine girişildiği, davalı tarafın süresinde verdiği itiraz dilekçesinde borca ve faize itiraz etmesi üzerine takibin durduğu, davanın da İcra İflas Kanunu 67.maddesinde öngörülen bir yıllık hak düşürücü süre içinde açıldığı anlaşılmıştır. Dava açılış tarihinde yazılı yargılama usulüne tabi olup dilekçelerin teatisi işlemleri tamamlandıktan sonra ön inceleme duruşmalı olarak yapılıp uyuşmazlık noktaları tespit edilmiş, tahkikat aşamasında deliller toplanıp ticari defterler üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmak suretiyle dava sonuçlandırılmış, mahkememizin ---- sayılı karar ile kanıtlanamayan davanın reddine ilişkin karar verilmiş, dosya davacı tarafça temyiz edilmiş, ----- sayılı kararı ile davacının alacağını ispat zımnında dosyaya irsaliyeli faturalar sunduğunu, bir kısmında teslim alan imzası bulunduğunu, imzası bulunan kişinin davalının mal teslim almaya yetkili elemanı olup olmadığı araştırıp tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle bozma kararı verilmiştir. Mahkememizin ---- tarihli celsesinde usul ve yasaya uygun görünen bozma ilamına uyulmasına karar verilmiş, akabinde davalı şirketin bağlı bulunduğu ---- çalışanların isim listelerinin gönderilmesi için müzekkere yazılmış, bir kısım irsaliyelerde isim ve imzası yer alan---- davalı şirketin çalışanı olduğu gelen müzekkere cevaplarından anlaşılmış, akabinde davalı asile isticvap davetiyesi çıkartılmış, davalı tarafından ---- yılları arasında çalışanımdı, Makine tasarım ve montaj işiyle ilgiliydi, mal teslimine bizzat yetkilendirdiğim kişi değildir. Mal teslim almaya bizzat şahsım yetkilidir. Bu kişi çalıştığı dönem içerisinde mal teslim alm...