DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 13/04/2016 KARAR TARİHİ: 28/05/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında mal alım-satımına ilişkin ticari ilişki olduğunu, bu kapsamda davalıya teslim edilen mal karışılığında muhtelif faturalar gönderildiğini, ancak davalının bakiye borcunu ödemediğini, alacağın tahsili için İstanbul Anadolu 19. İcra Müdürlüğünün ----------- E. sayılı dosyası üzerinden takibe geçilmiş ise de itiraz üzerine takibin durduğunu öne sürerek, itirazın iptaline ve %20 inkar tazminatına mahkumiyetine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf davaya herhangi bir cevap vermemiş, HMK 128 madde hükmü gereği davacının dava dilekçesinde ileri sürdüğü vakıaların tamamını inkar etmiş...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/448 Esas KARAR NO : 2019/632 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 13/04/2016 KARAR TARİHİ: 28/05/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında mal alım-satımına ilişkin ticari ilişki olduğunu, bu kapsamda davalıya teslim edilen mal karışılığında muhtelif faturalar gönderildiğini, ancak davalının bakiye borcunu ödemediğini, alacağın tahsili için İstanbul Anadolu 19. İcra Müdürlüğünün ----------- E. sayılı dosyası üzerinden takibe geçilmiş ise de itiraz üzerine takibin durduğunu öne sürerek, itirazın iptaline ve %20 inkar tazminatına mahkumiyetine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf davaya herhangi bir cevap vermemiş, HMK 128 madde hükmü gereği davacının dava dilekçesinde ileri sürdüğü vakıaların tamamını inkar etmiş sayılmıştır. Dava, İİK'nun 67/1 maddesine dayalı itirazın iptali davasıdır. Mahkememizce; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları resen belirlenerek; taraf vekillerinin vermiş olduğu dilekçeler, tarafların ibraz ettiği tüm deliller, icra takibine konu İstanbul Anadolu 19. İcra Müdürlüğü'nün ----------Esas sayılı takip dosyası, mahkememizce alınan bilirkişi raporu ile dosya arasındaki tüm kayıt ve belgeler tek tek incelenmiştir. İstanbul Anadolu 19. İcra Müdürlüğü'nün ----------- Esas sayılı dosyasının incelenmesinde özetle; davacının, davalı borçlu aleyhine 12.140,97 TL cari hesap alacağı, 757,90 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 12.898,87 TL alacağın tahsili amacı ile ilamsız takip başlattığı, ödeme emrinin davalı borçluya 28/10/2015 tarihinde tebliğ edildiği, borçlu vekilinin 29/10/2015 tarihli dilekçe ile takibe itiraz ettiği, itiraz üzerine takibin durduğu, davanın bir yıllık yasal süresi içerisinde açıldığı görülmüştür. Mahkememiz 06/04/2017 tarihli celsesinde taraf defterleri üzerinde inceleme yapılmak üzere dosyanın bilirkişiye tevdine karar verilmiş, bilirkişi tarafından sunulan tarihli rapor ile özetle; davacının envanter defterlerini incelemeye ibraz etmediği, davacı ticari defterlerinin delil niteliği taşımadığı, davalının ticari defterlerini incelemeye ibraz etmediği, davacının ticari defterlerinde davalıdan 16.450,97 TL bakiye alacağı olduğu, iş bu alacağın 25/01/2015 tarihli 11.713,27 TL bedelli ve 02/03/2015 tarihli 4.737,70 TL bedelli faturalara ilişkin olduğu,------- tarihli faturaya istinaden düzenlenen sevk irsaliyesinin isimsiz olarak imzalı olduğu, 02/03/2015 tarihli faturaya istinaden düzenlenen sevk irsaliyesinin isimsiz ve imzasız olduğu, davacının fatura konusu malları teslim ettiğini ispatlaması gerektiği kanaatine varıldığı bildirilmiştir. Davacı vekilince dosyaya sunulan sevk irsaliye fotokopileri davalı tarafa isticvapa çıkarılmış, davalı şirket yetkilisi ---------- tarihli celsedeki beyanında; irsaliye üzer...