DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/08/2016 KARAR TARİHİ: 04/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin davalı şirketle---------olduğunu, bu kapsamda müvekkil şirketin alacağının doğduğunu, davalının bu alacağını ödemediğini, alacağın tahsili için----------- sayılı dosyası üzerinden takibe geçildiğini, itiraz üzerine takibin durduğunu öne sürerek, itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına mahkumiyetine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin, davacı şirkete olan borcunu---------sayılı dosyası ile başlatılan icra takibi sonucunda ödediğini, davacının ------------ dosyasıyla tekrar icra takibi başlattığını, yetkisizlik...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/930 Esas KARAR NO: 2021/79 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/08/2016 KARAR TARİHİ: 04/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin davalı şirketle---------olduğunu, bu kapsamda müvekkil şirketin alacağının doğduğunu, davalının bu alacağını ödemediğini, alacağın tahsili için----------- sayılı dosyası üzerinden takibe geçildiğini, itiraz üzerine takibin durduğunu öne sürerek, itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına mahkumiyetine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin, davacı şirkete olan borcunu---------sayılı dosyası ile başlatılan icra takibi sonucunda ödediğini, davacının ------------ dosyasıyla tekrar icra takibi başlattığını, yetkisizlik üzerine söz konusu dosyanın------------- sırasına kaydedildiğini, her ne kadar ödeme emrinde takip konusunun. --- olarak ifade edilmiş ise de taraflar arasında ---- alıcı tarafından ödeneceğine dair bir sözleşmenin bulunmadığını, davacıya borcunun olmadığını savunarak davanın reddini istemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;. Dava itirazın iptali istemine ilişkindir. Dava İİK 67.maddesi gereğince 1 yıllık hak düşürücü süre içinde açılmıştır. Davalı şirketin davacı şirket ile aralarındaki ticarete ilişkin -------- yılı BA BS formları,------dosyası celp edilmişti İcra dosyası: ------ dosyasının incelenmesinde; Davacı şirketin davalıdan ----- tarihli İlamsız takiplerde ödeme emri" ile takibe geçmiş olduğu ve takibin dayanağının cari hesap alacağından kaynaklandığı görülmüştür. Alacaklı : ---------------tutanndaki alacağın icra gideri, vekâlet ücreti ve takip tarihinden itibaren asıl alacağa işleyecek AVANS faiz ile tahsili talebi olduğu görülmüştür. Dosyaya kazandırılan bilirkişi raporlarında; Bilirkişi tarafından sunulan -----havale tarihli raporunda özetle; Davacının, takip tarihi itibariyle davalı şirketten ------alacağın olduğu, davacı takipteki alacağını avans faizi ile birlikte tahsil ettiği, takip tarihinde avans faiz oranının yıllık------- Davacının defterlerinde, davalının, takip tarihinden sonra ---- tarihinde ------- tarihinde ---- ödeme yaptığı, bu ödemelerin görevli icra müdürlüğünce dikkate alınması gerektiği hususlarında görüş bildirilmiştir. Bilirkişi tarafından sunulan ------- havale tarihli raporunda özetle; Davacı ve davalı şirketin cari hesap kayıtlarının birbirini teyit etmediği, aradaki farklılıkların, ----------------- davacı şirket hesaplarından dışlanması gerekeceği, ------ davalı şirketten takip tarihi itibarı ile alacaklı olacağı, takip tarihinden sonra ödenmiş olan ---- dışlanması neticesi ------------- davalı tarafından fazla ödeme yapılmış olacağı ve alacağı bulunmayacağı, ---------- yılında düzenlenen kur farkı faturasının hesaplama...