DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇE YAZIM TARİHİ: Davacı taraf vekilinin davalı taraf aleyhine açtığı işbu dava mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce yapılan aleni/açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; 05.04.2020 tarihinde müvekkilİ şirkete ... numaralı kasko sigorta poliçesi ile sigortalı ... ait kendisinin sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın ... A.Ş.nin giriş kapısından gireceği esnada kapıda bulunan içten çıkmalı bariyerin bir anda kalkması sonucu hasarlandığını, kaza sonucu müvekkili şirkete sigortalı ... plaka sayılı araçta meydana gelen hasar sebebiyle 04.05.2020 tarihinde 75.305,51 TL müvekkili şirket tarafından sigortalısına ödendiğini, sigortalı aracın hasarlanmasında davalı şirketin kusurlu olduğnu, hasarın meydana gelmesinde sigortalı araç...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... YÜCE TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLLERİ : DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇE YAZIM TARİHİ:
Davacı taraf vekilinin davalı taraf aleyhine açtığı işbu dava mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce yapılan aleni/açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; 05.04.2020 tarihinde müvekkilİ şirkete ... numaralı kasko sigorta poliçesi ile sigortalı ... ait kendisinin sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın ... A.Ş.nin giriş kapısından gireceği esnada kapıda bulunan içten çıkmalı bariyerin bir anda kalkması sonucu hasarlandığını, kaza sonucu müvekkili şirkete sigortalı ... plaka sayılı araçta meydana gelen hasar sebebiyle 04.05.2020 tarihinde 75.305,51 TL müvekkili şirket tarafından sigortalısına ödendiğini, sigortalı aracın hasarlanmasında davalı şirketin kusurlu olduğnu, hasarın meydana gelmesinde sigortalı araç sürücüsünün kusurunun bulunmadığını, TTK m.1472 "Sigortacı, sigorta tazminatını ödediğinde, hukuken sigortalının yerine geçer. Sigortalının, gerçekleşen zarardan dolayı sorumlulara karşı dava hakkı varsa bu hak, tazmin ettiği bedel kadar, sigortacıya intikal eder. Sorumlulara karşı bir dava veya takip başlatılmışsa, sigortacı, mahkemenin veya diğer tarafın onayı gerekmeksizin, halefiyet kuralı uyarınca, sigortalısına yaptığı ödemeyi ispat ederek, dava veya takibi kaldığı yerden devam ettirebilir." hükmü gereğince hasar bedelini sigortalısına ödeyen müvekkili şirketin hukuken sigortalının yerine geçtiğinden ödenen toplam 75.305,51 TL'den davalı şirketin sorumlu olduğunu, müvekkili şirket tarafından arabuluculuk yoluna başvurulduğunu ancak davalı taraf ile anlaşma sağlanamadığını, bu nedenlerle fazlaya ilişkin her türlü hak ve alacakları saklı kalmak kaydıyla 05.04.2020 tarihinde gerçekleşen kaza sebebiyle müvekkili şirket tarafından sigortalısına ödenen 75.305,51 TL'nin 04.05.2020 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini, yargılama giderleri, arabuluculuk ücreti ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile özetle; Dava konusu olayın tamamen davacı şirketin sigortalısının kusuru ile meydana geldiğini, olaydan dolayı müvekkili şirkete kusur atfedilemeyeceğinden davacı sigorta şirketinin tazminat talebinin haksız ve yersiz olduğunu, hiçbir şekilde kabul anlamına gelmemek üzere dava konusu talepler hakkında zamanaşımı def'inde bulunduklarını, olayın müvekkili şirkete ait tesislerin giriş kapısında meydana gelmiş olduğunu, davacı şirketin sigortalısının tesis girişinde hızını azaltmadan ve duraksamadan tesise girerken bariyerlere çarpması sonucunda kazanın oluşumuna kendi kusuru ile sebebiyet verdiğini, olayda müvekkili şirkete at...