Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/323 · K. 2022/692
Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/323 K. 2022/692

E. 2021/323K. 2022/69222 Kasım 2022
iadeicra takibibilirkişi raporuitirazın iptalitazminaticra inkar tazminatıiptal davasıalacağın tahsilihak düşürücü süreyasal süreispat yüküicra takibine itiraztakibin durdurulmasıbilirkişi incelemesiicra takibine itirazın iptali
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇE YAZIM TARİHİ: Davacı taraf vekilinin davalı taraf aleyhine açtığı işbu dava mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce yapılan aleni/açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Konya . İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası ile davalı borçlu şirket aleyhine icra takip işlemi yapıldığını, borçlu tarafından başkaca bir neden ileri sürülmeksizin "...Müvekkil ile alacaklı arasında bir ticari ilişki olduğu ve bir takım alış verişler bulunduğu doğrudur. Ancak bu alışverişler sırasında müvekkil, ... San. Tic. Ltd. Şti.'nin gönderdiği bir kısım ilaçların miadının dolduğu ve hemen bitmek üzere olduğunu belirlemiştir. Bu miadı dolan ve alım-satımı yapılmasının ticari olarak ve fiilen imkansız olan bir kısım ilaçlarla ilgili olarak da iade...

Karar Metni

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... YÜCE TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇE YAZIM TARİHİ:

Davacı taraf vekilinin davalı taraf aleyhine açtığı işbu dava mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce yapılan aleni/açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Konya . İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası ile davalı borçlu şirket aleyhine icra takip işlemi yapıldığını, borçlu tarafından başkaca bir neden ileri sürülmeksizin "...Müvekkil ile alacaklı arasında bir ticari ilişki olduğu ve bir takım alış verişler bulunduğu doğrudur. Ancak bu alışverişler sırasında müvekkil, ... San. Tic. Ltd. Şti.'nin gönderdiği bir kısım ilaçların miadının dolduğu ve hemen bitmek üzere olduğunu belirlemiştir. Bu miadı dolan ve alım-satımı yapılmasının ticari olarak ve fiilen imkansız olan bir kısım ilaçlarla ilgili olarak da iade faturası kesmiştir. Buna rağmen ... San. Tic. Ltd. Şti. müvekkilden alacaklı olduğu iddiasıyla bu takibi başlatmıştır. Müvekkilin haklı olduğu yapılacak yargılama ile anlaşılacaktır. Konu yargılamayı gerektirmektedir. Müvekkilin işbu takip sebebiyle ... San. Tic. Ltd. Şti.'ne bir borcu bu sebeple bulunmamaktadır. Yukarıda izah edilen nedenlerle takibe konu asıl borca, faize ve ferilerine itiraz ediyoruz. İcra takibinin durdurulmasına karar verilmesini bilvekale arz ve talep ederiz" ibaresi ile borca tamamına ve ferilerine itiraz edildiğini, borçlunun icra dosyasına yapmış olduğu itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu, her iki tarafın ticari defterleri üzerinde yaptırılacak olan bilirkişi incelemesi neticesinde alacaklı olduklarının ortaya çıkacağını, davalı tarafın haksız ve kötü niyetli olarak borcu ne kadar geç öderse o kadar kendisi için iyidir mantığı ile hareket ettiğini, bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere, borçlunun yaptığı haksız ve hukuka aykırı itirazın iptali ile borçlunun haksız icra inkarının sabit olduğunu alacağın % 20 sinden aşağı olmamak üzere borçlu' nun, müvekkili şirkete icra inkar tazminatı ödemesine, dava harç ve masrafları ile vekalet ücretinin karşı yana tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile özetle; Müvekkili ve karşı taraf arasında ticari ilişki bulunduğunu, ancak bu ilişkinin cari hesap şeklinde geliştiğinin söylenemeyeceğini, müvekkili aleyhine yapılan takibin dayanağı bölümünde "Cari Hesap Alacağı" denildiğini, davacı taraflar arasında bir cari hesap bulunduğunu ve sırf bu sebeple alacaklı olduğunu ispat ile mükellef olduğunu, davacının müvekkiline miadı hemen dolmak üzere olan malları ... göz damlası 5 ml 2.300 adet 20.10.2020- Seker ... fasttest 50 strıp 12.711 adet 07.10.2020- ... 100 mg 30 tb 500 adet, ... 200 mg 30 tb 396 adet 23.07.2020- ... 2 gr kr 3.000 a...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 117

I. Koşulları

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

full_scan_v1Kanun

7201 sayılı Tebligat Kanunu, m. 11

(Değişik birinci fıkra: 6/6/1985 - 3220/5 md.) Vekil vasıtasıyla takip

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/291 · K. 2022/238

31 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/518 · K. 2022/626

20 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/541 · K. 2022/313

28 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/615 · K. 2022/451

28 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/271 · K. 2022/325

10 Mayıs 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/613 · K. 2022/237

31 Mart 2022