DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇE YAZIM TARİHİ: Davacı taraf vekilinin davalı taraf aleyhine açtığı işbu dava mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce yapılan aleni/açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Müvekkili ... Bankası A.Ş. ile davalı borçlu arasında Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi, Sözleşmesi ve Business Card Sözleşmesi ve vadematik sözleşmesi imzalandığını, karşı taraf borçlunun bu sözleşmelerden bahisle çek kredisi sebebiyle 5,419,90 TL borçlandığını, 03.06.2021 tarihine kadar ödemelerini yapan davalı borçlunun bu tarihten sonra ödemelerini yapmadığını, bunun üzerine müvekkili banka tarafından hesap kat ihtarı gönderilerek karşı taraf borçluya ödeme ihtarı gönderildiğini, davalı borçluya gönderilen 11.06.2021 tarihli ihtarda, muaccel olan borcun derhal...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... YÜCE TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇE YAZIM TARİHİ:
Davacı taraf vekilinin davalı taraf aleyhine açtığı işbu dava mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce yapılan aleni/açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Müvekkili ... Bankası A.Ş. ile davalı borçlu arasında Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi, Sözleşmesi ve Business Card Sözleşmesi ve vadematik sözleşmesi imzalandığını, karşı taraf borçlunun bu sözleşmelerden bahisle çek kredisi sebebiyle 5,419,90 TL borçlandığını, 03.06.2021 tarihine kadar ödemelerini yapan davalı borçlunun bu tarihten sonra ödemelerini yapmadığını, bunun üzerine müvekkili banka tarafından hesap kat ihtarı gönderilerek karşı taraf borçluya ödeme ihtarı gönderildiğini, davalı borçluya gönderilen 11.06.2021 tarihli ihtarda, muaccel olan borcun derhal ödenmediği takdirde yasal yollara başvurulacağının ihtaren bildirildiğini, davalı borçlunun bu ihtara rağmen ödemelerini yapmadığını, bunun üzerine 20.09.2021 tarihinde Konya . İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ancak davalı borçlu tarafından 30.09.2021 tarihinde borca itiraz edildiğini, 05.10.2021 tarihinde takibin durduğunu, davalı borçlunun müvekkili bankaya olan ve takip dosyasına konu edilen işbu borcu taraflarca imzalanmış olan sözleşmelerden doğan ... numaralı çek kredisi, ... 1 çek kredisi'nden kaynaklanan borca itirazının kötü niyetli olduğunu, bu nedenlerle davalı borçlunun haksız olarak yapmış olduğu itirazın iptaline, Konya . İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından takibin devamına, sözleşme ile kararlaştırılan oran üzerinden faiz hesaplanmasına, alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalıya dava dilekçesi ekli meşruhatlı davetiye tebliğ edildiği halde cevap dilekçesi vermemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: I.DAVANIN NİTELENDİRİLMESİ Taraflar arasında görülmekte olan davanın ticari nitelikteki genel kredi sözleşmesinden kaynaklı borcun ödenmediği iddiasıyla davacı tarafından davalı hakkında başlatılan ilamsız icra takibine vaki itirazın iptali davası olduğu, taraflar arasındaki ihtilafın ise icra takibine konu kredi sözleşmesinden kaynaklı olarak davalının herhangi bir borcu olup olmadığı, var ise miktarının ne olduğu hususlarında olduğu anlaşılmıştır. II.HÜKME EMSAL ALINAN YÜKSEK MAHKEME İLAMLARI 1.T.C. Yargıtay . Hukuk Dairesinin 21/06/2018 Tarih ve ... Esas-... Karar sayılı ilamında; "İcra ve İflas Kanununun 67. maddesinin birinci fıkrasında; "Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene için...