Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/518 · K. 2022/626
Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/518 K. 2022/626

E. 2021/518K. 2022/62620 Ekim 2022
tazminatitirazın iptaliBSMVbilirkişi raporuyasal süreicra inkar tazminatıiptal davasıalacağın tahsiliborca itiraztakibin durdurulmasıgörevli mahkemeyetkili mahkemeyetkiye itiraz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILDIĞI TARİH : KARARIN MAHİYETİ : KABUL Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; davacı banka vekilinin 10.09.20212020 tarihli dava dilekçesinde özetle; BDDK'nın 30.05.2015 tarih ve 29371 sayılı Resmi Gazete de yayınlanan 29.05.2015 tarih ve 6318 sayılı kararı ile 5411 sayılı bankacılık kanunu kapsamında ... Bankası A.Ş. ile bankanın temettü hariç ortaklık hakları ile yönetim ve denetiminin ... kanunun71. maddesinin birinci fıkrası (b) bendi hükmü gereğince TMSF ye devredilmesine karar verildiği, yine BDDK nın 23.07.2016 tarih 29779 sayılı Resmi Gazetede...

Karar Metni

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ "TÜRK MİLLETİ ADINA" GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : KARAR NO:

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILDIĞI TARİH : KARARIN MAHİYETİ : KABUL

Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; davacı banka vekilinin 10.09.20212020 tarihli dava dilekçesinde özetle; BDDK'nın 30.05.2015 tarih ve 29371 sayılı Resmi Gazete de yayınlanan 29.05.2015 tarih ve 6318 sayılı kararı ile 5411 sayılı bankacılık kanunu kapsamında ... Bankası A.Ş. ile bankanın temettü hariç ortaklık hakları ile yönetim ve denetiminin ... kanunun71. maddesinin birinci fıkrası (b) bendi hükmü gereğince TMSF ye devredilmesine karar verildiği, yine BDDK nın 23.07.2016 tarih 29779 sayılı Resmi Gazetede yayınlanan 22.07.2016 tarih ve 9029 sayılı yazısında yer alan talebi üzerine 5411 sayılı Bankacılık Kanununun107/son fikrası çerçevesinde ... Bankası A.Ş. nin 5411 sayı Bankacılık Kanununun 111. Maddesi çerçevesinde TMSF kapsamında olduğu, anılan yasanın görevli ve yetkili mahkemeye ilişkin 142. Maddesine göre; Fon, fon bankaları ve faaliyet izni kaldırılan iflas ve tasfiye idareleri tarafından açılacak hukuk davalarına Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından bakıldığı o ilde birden fazla Asliye Ticaret Mahkemesi bulunması halinde bu davaların 1 ve 2 numaralı Asliye Ticaret Mahkemesinde görüldüğünü, davalı borçlu ile müvekkili banka arasında bankacılık hizmetleri ve kredi kartı sözleşmesi akdedildiği, davalı borçlu ... müşteri numarası ile bankanın kredi kartını kullanmaya başladığı ancak borçlunun kart kullanımından kaynaklanan borçlarını ödemeyerek bankayı zarara uğrattığını, borçlunun tüm çağrılara rağmen ödeme yapmaması sonucu kendisine ihtarname gönderildiğini, gönderilen ihtarnameye rağmen ödeme yapmayan borçluya Konya .İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, borçlunun takibe yetkiye ve borca itiraz etmesi üzerine Akşehir İcra Müdürlüğüne gönderilmiş ... E. Sayılı dosyaya kaydı yapılan takipte borçluya gönderilen ödeme emrine karşı borçlu hiçbir gerekçesi olmadığı halde itiraz ederek takibi durdurduğunu, borçlunun müvekkili banka tarafından temin edilen kredi kartını kullandığını, kredi kartını ödememesinin iyiniyetli olmadığını ve takibe itiraz ederek takibi durdurduğunu, bunun ödemeyi geciktirme amaçlı, haksız, hukuki mesnetten yoksun ve kötü niyetli itirazın tespiti ve müvekkili bankanın zararının giderilmesi için takibin devamı gerektiğini, arabuluculuk süreci tamamlanmış olduğunu belirterek; borçlunun Akşehir İcra Müdürlüğüne gönderilmiş ... E. Sayılı icra dosyasına yapmış olduğu yersiz haksız ve mesnetsi...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/514 · K. 2022/311

28 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/610 · K. 2022/405

9 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/623 · K. 2022/376

1 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/562 · K. 2022/221

17 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/612 · K. 2022/627

20 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/523 · K. 2022/287

19 Nisan 2022