Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, HEYETİMİZCE GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu 19/11/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın davalı şirket ile genel kredi sözleşmesi kapsamındaki sözleşme ile davalının kredi kullandığını, kullanılan kredi hakkında borcun tamamının ödenmemesi nedeniyle müvekkili bankanın alacağının tahsili için Konya . İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, takibe davalının itiraz ettiğini, itiraz üzerine takibin durdurulmasına karar verildiğini, davaya konu borcun kredi sözleşmesi ile sabit olduğunu, davalıların hiçbir delil göstermeksizin borca itiraz etmesinin takibi durdurmaya yönelik olduğunu beyanla, icra takibine yapılan itirazın iptali ile toplamda 3.237.182,74TL nakit, 12.570,00TL gayri nakit alacakları yönünden takibin devamına, alacağın...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
BAŞKAN: ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, HEYETİMİZCE GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu 19/11/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın davalı şirket ile genel kredi sözleşmesi kapsamındaki sözleşme ile davalının kredi kullandığını, kullanılan kredi hakkında borcun tamamının ödenmemesi nedeniyle müvekkili bankanın alacağının tahsili için Konya . İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, takibe davalının itiraz ettiğini, itiraz üzerine takibin durdurulmasına karar verildiğini, davaya konu borcun kredi sözleşmesi ile sabit olduğunu, davalıların hiçbir delil göstermeksizin borca itiraz etmesinin takibi durdurmaya yönelik olduğunu beyanla, icra takibine yapılan itirazın iptali ile toplamda 3.237.182,74TL nakit, 12.570,00TL gayri nakit alacakları yönünden takibin devamına, alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu 10/01/2022 havale tarihli beyan dilekçesinde özetle; dava dilekçesinin açıklama bölümünde dava değerinin icra takip çıkışı ile uyumlu olup sonuç bölümünde sehven daha yüksek rakamlar talep edildiğinin fark edildiğini, yapılan maddi hatanın düzeltilerek icra takip çıkışı ile de uyumlu olan ve dava dilekçelerinde açıklandığı üzere 1.766.525,99TL nakit, 12.500,00TL gayri nakit alacakları yönünden icra takibine yapılan itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalıya usulüne uygun çıkarılan davetiyenin tebliğ edildiği, davaya cevap dilekçesi sunmadığı, duruşmalara katılmadığı anlaşıldı. DAVANIN NİTELİĞİ, DELİLLER, DEĞERLENDİRİLME VE GEREKÇE : Dava, genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan nakdi alacağın tahsili, gayri nakdi alacağın deposunun temini için girişilen icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı banka vekilince, davalı şirketin asıl borçlu sıfatıyla imzaladığı kredi sözleşmesi kapsamında kullandırılan bir takım nakdi ve gayrinakdi nitelikteki kredilerin ödenmemesinden kaynaklı alacağın tahsili amacıyla Konya . İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalının yasal süresinde icra müdürlüğüne sunduğu dilekçe ile icra dairesinin yetkisine ve borca itiraz ederek takibi durdurduğu, davacı vekilinin yasal bir yıllık hak düşürücü süre içerisinde söz konusu icra dosyasına yapılan itirazın iptali ile davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini dava ettiği anlaşılmıştır. Davalı dosyaya yazılı veya sözlü herhangi bir cevap beyanında bulu...