Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; müvekkili tarafından davalı aleyhine Konya . İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı borçlu borca ve ferilerine ilişkin olarak itirazı ile takibin durduğunu, davalı borçlunun haksız itirazı nedeniyle iş bu davanın açıldığını, davalının icra takibine konu 17.07.2020 tarihli ... nolu 23.798,20 TL bedelli, 21.07.2020 tarihli ... nolu 300,00 TL bedelli. 17.08.2020 tarihli ... nolu 25.002,00 TL bedelli, 31.08.2020 tarihli ... nolu 50.370,30 TL bedelli faturalar nedeniyle borçlu olduğunu belirterek; dava konusu icra takibine yapılan itirazın iptaline, davalının %20' den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalıya...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ "TÜRK MİLLETİ ADINA" GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : KARAR NO:
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILDIĞI TARİH : KARARIN MAHİYETİ : KABUL
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; müvekkili tarafından davalı aleyhine Konya . İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı borçlu borca ve ferilerine ilişkin olarak itirazı ile takibin durduğunu, davalı borçlunun haksız itirazı nedeniyle iş bu davanın açıldığını, davalının icra takibine konu 17.07.2020 tarihli ... nolu 23.798,20 TL bedelli, 21.07.2020 tarihli ... nolu 300,00 TL bedelli. 17.08.2020 tarihli ... nolu 25.002,00 TL bedelli, 31.08.2020 tarihli ... nolu 50.370,30 TL bedelli faturalar nedeniyle borçlu olduğunu belirterek; dava konusu icra takibine yapılan itirazın iptaline, davalının %20' den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özet olarak; taraflar arasında yem alımından kaynaklanan faturalardan kaynaklı 21.670,50 TL bedelin ödenmediği iddiasıyla icra takibi başlatıldığını, davacı şirketten alınan yemleri büyükbaş hayvanlarına verdikten sonra ishal, zayıflama ve süt veriminde ciddi bir düşük yaşanmaya başlandığını, bozuk yemden dolayı ne kadar zarar ettiğinin yerinde tespit edildiğini, bu tespit sırasında bozuk yemin asıl üreticisi ... San. Tic. A.Ş. ne dilekçe yazıldığını, bu dilekçesinin arka sayfasına bozuk yemden dolayı müvekkilinin uğradığı zararı karşılamak amacıyla şu an takibe konu alacağı almayacaklarını borcu sildiklerini beyan ederek ... bize borcu yoktur" diye yazıp ...'ın imzaladığını, müvekkilinin yemin asıl üreticisi ... San. Tic. A.Ş. tarafından karşılanmasını sağlamak amacıyla davacı şirketin isteği üzerine Eskil Noterliğinden 07/12/2020 tarihli ... yevmiye numaralı ihtarname gönderildiği, bu gönderilen ihtarname üzerine davacı şirkete bu zarar için ödeme yapıp yapmadığının belirsiz olduğunu, bozuk yemden kaynaklanan zararın tamamı karşılanmamasına rağmen icra takibine maruz kaldıklarını belirterek; davanın reddine, takip konusu alacağın % 20 'sinden az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. TOPLANAN DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, itirazın iptali isteminden ibarettir. Davaya konu Konya . İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı takibinin 21.670,50 TL asıl alacak ve 2.031,61 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 23.702,11 TL üzerinden başlatıldığı, takip dayanağı olarak ''asıl alacak: 50.370,30 TL'' açıklamasının yapıldığı, takibe itira...