DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILDIĞI TARİH : KARARIN MAHİYETİ : KISMEN KABUL Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; Müvekkili şirket ile borçlu şirket 2020-2021 yılı eğitim öğretim dönemi öğrenci taşıma hizmetine ilişkin anlaşmış ve bu dönemler için müvekkil şirket tarfından borçlu şirketin öğrenci taşıma hizmeti tamamladığını, müvekkil firmaca işin gereği hizmet 2020-2021 yılı eğitim öğretim döneminin sonuna kadar yapıldığını, fakat 2021 yılı Şubat, Mart, Nisan, Mayıs, Haziran aylarında verilen hizmete karşılık fatura edilen hizmet bedelinin ödenmediğini, müvekkili firmanın işi durdurmadığını, iyi niyetli olarak dönem sonuna...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ "TÜRK MİLLETİ ADINA" GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : KARAR NO:
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLLERİ: DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILDIĞI TARİH : KARARIN MAHİYETİ : KISMEN KABUL
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; Müvekkili şirket ile borçlu şirket 2020-2021 yılı eğitim öğretim dönemi öğrenci taşıma hizmetine ilişkin anlaşmış ve bu dönemler için müvekkil şirket tarfından borçlu şirketin öğrenci taşıma hizmeti tamamladığını, müvekkil firmaca işin gereği hizmet 2020-2021 yılı eğitim öğretim döneminin sonuna kadar yapıldığını, fakat 2021 yılı Şubat, Mart, Nisan, Mayıs, Haziran aylarında verilen hizmete karşılık fatura edilen hizmet bedelinin ödenmediğini, müvekkili firmanın işi durdurmadığını, iyi niyetli olarak dönem sonuna kadar işini layıkıyla yaptığını, müvekkili firmanın borçlu firma yetkililerinden söz konusu hizmet bedellerini talep ettiklerini, yalnız müspet bir dönüş olmadığını cari hesap ilişkisine istinaden 18.08.2021 tarihinde Konya . İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyası ile takibe girişildiğini, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek; davanın kabulü ile itirazın iptaline alacağın %20 'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, fatura dönemleri itibari ile her bir fatura için ayrı olarak hesaplanacak yasal faizi ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özet olarak; Müvekkili firma ile Davacı ... Taşımacılık arasında imzatanan 08/05/2019 tarihli taşıma sözleşmesine göre kişi başı 2.500,00 TL + KDV olacak şekilde anlaştıklarını, 2019-2020 eğitim öğretim yılı için 09.09.2019 tarihli taşıma sözleşmesinin 6 ücret başlıklı maddesine göre 2019-2020 eğitim öğretim yılı içerisinde bir öğrencinin yıllık taşıma bedeli olarak uzaklık yakınlık km gözetmeksizin KDV dahil 2.500,00TL'dir şeklinde mutabakata vardıklarını ancak davacının pandemi nedeni ile tam kapasite çalışmaması nedeni ile anlaşma yapmadan km hesabı yaparak fatura kestiğini, whatsaap üzerinden davacı firmaya çıkarılan hesabın yüksek olduğu belirtildiğini, davacı şirketin 28.02.2021 tarihinde 25.450,00TL 'İik fatura kestiğini ancak şubat ayında davacı tarafından 64 kişi taşınmış olduğunu hakedişin 16.000, 00TL olması gerektiğini, 31.03.2021 tarihinde 77.725,00 TL'lik fatura kesildiğini, ancak Mart ayında davacı tarafından 166 kişi taşındığı hakedişin 41.500,00TL olduğunu, 30.04.2021 tarihinde 36.950,00TL'lik fatura kesildiği ancak Nisan ayında davacı tarafından 131 kişi taşındığını, hakedişin 32.750,00TL olduğunu, 30.06.2021 tarihinde 65.520,00TL'lik fatura kesildiği ancak Hazi...