Davacı taraf vekilinin davalı taraf aleyhine açtığı işbu dava mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce yapılan aleni/açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Müvekkili ... nın 16/01/2019 tarihinde Konya ili ... ilçesi ... mevkinde Beyhekim Hastanesinde dahiliye bölümünde muayene olduktan sonra hastaneden çıktığını, ilaçlarını almak için civardaki eczanelerin önünde durduğu esnada arkasından gelen ve halen plakası yahut sürücüsü tespit edilememiş faili meçhul aracın müvekkiline arkasından çarpması sonucunda tek taraflı yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin bu esnada arkasından gelen aracı görmediği gibi çarpma anının akabinde de yere yığıldığından gene aracı görme imkanı olmadığını, olay yerinden geçmekte olan ve tanık olarak da ifade veren ... isimli kişinin müvekkilini yerde yatar vaziyette bulduktan...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... YÜCE TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ: DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇE YAZIM TARİHİ:
Davacı taraf vekilinin davalı taraf aleyhine açtığı işbu dava mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce yapılan aleni/açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Müvekkili ... nın 16/01/2019 tarihinde Konya ili ... ilçesi ... mevkinde Beyhekim Hastanesinde dahiliye bölümünde muayene olduktan sonra hastaneden çıktığını, ilaçlarını almak için civardaki eczanelerin önünde durduğu esnada arkasından gelen ve halen plakası yahut sürücüsü tespit edilememiş faili meçhul aracın müvekkiline arkasından çarpması sonucunda tek taraflı yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin bu esnada arkasından gelen aracı görmediği gibi çarpma anının akabinde de yere yığıldığından gene aracı görme imkanı olmadığını, olay yerinden geçmekte olan ve tanık olarak da ifade veren ... isimli kişinin müvekkilini yerde yatar vaziyette bulduktan sonra bizzat kendisinin müvekkili hastaneye götürdüğünü ve tedavi sürecinin başladığını, müvekkiline çarpan faili meçhul araç kazadan sonra olay yerini terk ettiğinden bilinmediğini, Polis tarafından yapılan kamera araştırması ve olay yeri incelemesi sırasında da tespit yapılamadığını, zira olay yerinde olay anını gören herhangi bir kamera bulunamadığını, bu nedenle kaza faili meçhul bir kaza olarak resmen tespit edilmekle Konya Cumhuriyet Başsavcılığı ... Sor. Numaralı dosya kapsamında 19/06/2019 tarihinde daimi arama kararı da verildiğini, her ne kadar kazanın akabinde kaza tespit tutanağı tutulmamışsa da T.C. Konya Cumhuriyet Başsavcılığı ... numaralı soruşturma dosyası kapsamında ekte de sundukları 01/04/2019 tarihli beyan ve talepleri dikkate alınmakla kusur tespiti için dosyanın bilirkişiye tevdii edildiğini, 07/12/2019 tarihli Trafik Bilirkişi Raporuna göre müvekkilinin yaya ...nın kusursuz olduğunu, kimliği belirlenememiş araç sürücüsünün ise asli ve tam kusurlu olacağı yönünde tespitte bulunulduğunu, kazaya sebebiyet veren aracın tespit edilemediğinden ve bundan sonra da tespitinin muhtemel olmadığından müvekkilinin maluliyetine ilişkin tazminat taleplerini 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu 14/2. Maddesinde yer alan "...Sigortalının tespit edilememesi durumunda kişiye gelen bedensel zararlar için..." maddesi gereğince sayın ... Genel Müdürlüğünden talep ettiklerini, öncelikle 06/03/2020 tarihinde ... ihtar çekmek suretiyle taleplerini ilettiklerini, taraflarına gönderilen 13/03/2020 tarihli cevap dilekçesinde ise hangi yönetmelik kapsamında hangi hastaneden rapor alınması gerektiği hususlarına ... tarafından ayrıntılı olarak değinildiğini, müvekkilinin o dönem ki ikametgah ilinin Karabük ilinde Karabük Üniversitesi Eğitim ve Araştırma Hastane...