Ağırlık farkı nedeniyle motorlu taşıtlar vergisi eksik ödenen aracın vergi farkının istenip istenmeyeceği hakkında.
7. Daire 2000/3828 E. , 2002/2933 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y YEDİNCİ DAİRE Esas No: 2000/3828 Karar No: 2002/2933 Temyiz İsteminde Bulunan: Nakil Vasıtaları Vergi Dairesi Müdürlüğü Karşı Taraf : ... Nakliyat ve Ticaret Limited Şirketi Vekilleri : Av. ... - Av. ... İstemin Özeti : Davacı Şirket adına kayıtlı olup, motorlu taşıtlar vergisine esas ağırlığı 1550 kg olarak beyan edilen 1993 model ... Limited marka aracın 1850 kg olduğundan bahisle, 1994 yılının birinci ve ikinci dönemleri için hesaplanan motorlu taşıtlar vergisi ile ek motorlu taşıtlar vergisinin tahsili amacıyla düzenlenerek tebliğ edilen ödeme emrinin iptali istemiyle açılan davada; vergisi uyuşmazlık konusu aracın motorlu taşıtlar vergisine esas ağırlığının tespiti amacıyla mahkemelerinin ... esasında kayıtlı olup, aynı aracın 1993/1 ve 2. dönem motorlu taşıtlar vergisinin uyuşmazlık konusu edildiği davada verilen ara kararı ile Sanayi ve Ticaret Bakanlığından getirtilen araca ait muayene kontrol ve karayolu teknik belgesinde yer alan bilgilere göre, aracın yüksüz ağırlığının 1770 kg olduğu sonucuna varıldığı; buna göre, söz konusu aracın vergisinin Motorlu Taşıtlar Vergisi Kanununa ekli I sayılı Tarifedeki 1601-1800 kg ağırlığına göre ödenmesi gerektiği, davacının 1201-1600 kg ağırlığa göre vergi ödediği dikkate alındığında, ödeme emrinin bu iki tutar arasındaki farka isabet eden kısmında isabetsizlik bulunmadığı, bu tutarı aşan motorlu taşıtlar vergisi ile davacı tarafından ödendiği vergi dairesi müdürlüğünce de kabul edilen ek motorlu taşıtlar vergisinin istenilmesinde ise kanuna uyarlık görülmediği gerekçesiyle, ödeme emrini kısmen iptal eden, kısmen de davayı reddeden ... Vergi Mahkemesinin ... günlü, E:...; K:... sayılı kararının iptale ilişkin hüküm fıkrasının; taşıtların vergiye esas ağırlıklarının belirlenmesi yetkisinin, 197 sayılı Motorlu Taşıtlar Vergisi Kanunu uyarınca Maliye Bakanlığına ait olduğu, Bakanlıkça belirlenen ağırlık esas alınarak hesaplanan verginin tahsili amacıyla davacı Şirket adına ödeme emri düzenlenmesinde kanuna aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti: İstemin reddi gerektiği savunulmuştur. Tetkik Hakimi ...'ın Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, 2577 sayılı Kanunun 49'uncu maddesinin 1'inci fıkrasında sayılan bozma nedenlerine uymadığından, temyiz istemi reddedilerek kararın onanması gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı ...'in Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49'uncu maddesinin 1'inci fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp, vergi mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında, anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemektedir. Açıklanan nedenle, temyiz isteminin reddi ile vergi mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Yedinci Dairesince işin gereği görüşüldü: Dosyanın incelenmesinden; davacı Şirk...