Taşıtın motorlu taşıtlar vergisi hesaplanmasına esas net ağırlığının hangi yönteme göre hesaplanacağı konusunun vergilendirme hatası olarak tanımlanamayacağı hk.
Danıştay 7. Daire E. 2002/1826 K. 2004/3747 T. 31.12.2004 VERGİLENDİRME HATASI TAŞITIN NET AĞIRLIĞININ TESPİTİ TAŞITIN MOTORLU TAŞITLAR VERGİSİ HESAPLANMASINA ESAS NET AĞIRLIĞININ HANGİ YÖNTEME GÖRE HESAPLANACAĞI KONUSUNUN VERGİLENDİRME HATASI OLARAK TANIMLANAMAYACAĞI HK. 213/md. 116 , 124 Temyiz İsteminde Bulunan: .... Vekili: Av. .... Karşı Taraf: Maliye Bakanlığı İstemin Özeti: Davacıya ait 1994 model "...." marka Jeep'in net ağırlığının 1850 kg olduğundan bahisle, ikmalen tarh edilen motorlu taşıtlar vergisine ilişkin olarak yapılan şikayet başvurusunun reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan davayı; 1850 kg net ağırlık esas alınarak yapılan motorlu taşıtlar vergisi tarhiyatının hukuka uygun olduğu gerekçesiyle reddeden .... Vergi Mahkemesinin 24.12.2001 gün ve E: 2001/510; K: 2001/2081 sayılı kararının; dava konusu işlemin hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti: İstemin reddi gerektiği savunulmaktadır. Tetkik Hakimi ....'nun Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, 2577 sayılı Kanunun 49'uncu maddesinin 1'inci fıkrasında sayılan bozma nedenlerine uymadığından, temyiz istemi reddedilerek kararın onanması gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı ....'in Düşüncesi: İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyizen incelenerek bozulabilmesi için, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49'uncu maddesinin 1'inci fıkrasında belirtilen nedenlerin bulunması gerekmektedir. Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, söz konusu maddede yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi ile temyiz edilen mahkeme kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Yedinci Dairesince işin gereği görüşüldü: 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 122'nci maddesinde, mükelleflerin, vergi muamelelerindeki hataların düzeltilmesini vergi dairesinden isteyebilecekleri; 124'üncü maddesinde de, vergi mahkemelerinde dava açma süresi geçtikten sonra yaptıkları düzeltme talepleri reddolunanların şikayet yolu ile Maliye Bakanlığına müracaat edebilecekleri açıklanmıştır. Bu maddeler uyarınca düzeltilmesi vergi dairelerinden istenebilecek vergi hatasının tanımı ise, aynı Kanunun 116'ncı maddesinde, vergiye müteallik hesaplarda veya vergilendirmede yapılan hatalar yüzünden haksız yere fazla veya eksik vergi istenmesi veya alınması olarak yapıldıktan sonra, 117'nci ve 118'inci maddelerinde de, hesap hataları ile vergilendirme hatalarının neler olduğu gösterilmiş bulunmaktadır. Vergi Usul Kanununun yukarıda açıklanan 122'nci ve 124'üncü maddelerine göre idareden düzeltilmesi talep edilebilecek vergi hataları, kendisinden düzeltme isteminde bulunulan idari makamın veya uyuşmazlık halinde yargı yerinin, anılan Kanunun 3'üncü maddesinde öngörülen yorum tekniklerine başvurmadan, ilk bakışta anlayabileceği açıklıktaki vergilendirme yanlışlıklarıdır. Olayda ise uyuşmazlığın çözümü, motorlu taşıtlar vergisinin hesabında, net ağırlık olarak davacı tarafından beya...