DAVA : TAZMİNAT (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 24/10/2019 KARAR TARİHİ : 11/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının ------ kavşağından ----- istikametine seyir halindeyken davalı sürücü ---- sevk ve idaresindeki ------- plakalı araçla ----- tarihinde kaza yaptıklarını, kaza neticesinde müvekkilin eşi --- vefat ettiğini, kendisinin ise yaralandığını,----plakalı araç sahibi davalı ---- davalı sürücü ----- zarardan sorumlu olduklarını, kazaya karışan -----plakalı aracın davalı -- nezdinde-----olduğunu, olaya ilişkin olarak 15.05.2019 tarihinde davalı sigorta şirketine başvurduklarını,---- nolu hasar dosyası açıldığını, ancak işbu poliçe kapsamında herhangi bir ödeme yapılmadığını, eşinin...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/504 KARAR NO : 2022/712
DAVA : TAZMİNAT (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 24/10/2019 KARAR TARİHİ : 11/11/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının ------ kavşağından ----- istikametine seyir halindeyken davalı sürücü ---- sevk ve idaresindeki ------- plakalı araçla ----- tarihinde kaza yaptıklarını, kaza neticesinde müvekkilin eşi --- vefat ettiğini, kendisinin ise yaralandığını,----plakalı araç sahibi davalı ---- davalı sürücü ----- zarardan sorumlu olduklarını, kazaya karışan -----plakalı aracın davalı -- nezdinde-----olduğunu, olaya ilişkin olarak 15.05.2019 tarihinde davalı sigorta şirketine başvurduklarını,---- nolu hasar dosyası açıldığını, ancak işbu poliçe kapsamında herhangi bir ödeme yapılmadığını, eşinin vefat etmesi nedeniyle davacının destekten yoksun kaldığını, 3 çocuğuna kendisinin bakmak zorunda kaldığını, ev hanımı olan eşinin maliki olduğu ineğinden süt elde ederek köylülere sattığını, bahçesiyle ilgilenerek ürün elde ettiklerini, fındık zamanı fındık toplayarak aile bütçesine katkı sağladığını, kazanın da memlekete fındık toplamaya giderken gerçekleştiğini, bu nedenle şimdilik ----- destekten yoksun kalma tazminatının kazanın olduğu---- itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsilini istediklerini, ayrıca davacının şahsi olarak maddi tazminat talebinde bulunduklarını, müvekkilin kaza tarihinde ------ olarak çalışıp aylık maaşının yaklaşık---- civarı olduğunu, maluliyet oranı dikkate alınarak şimdilik geçici iş göremezlik tazminatı olarak 500,00 TL, sürekli iş göremezlik tazminatı olarak 500,00 TL olmak üzere toplam --- maddi tazminatın kazanın olduğu---- tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsilini, davacının ağır yaralandığı dikkate ---- manevi tazminatın, eşinin vefat etmesi nedeniyle --- manevi tazminatın davalı sigorta -----davalılardan kazanın olduğu ------- itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte müşterek ve müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı ---- vekili cevap dilekçesinde özetle; Müteveffa ----- vefatı nedeniyle destekleri tarafından ----dosyada davalı şirket aleyhine destekten yoksun tazminat davası açılmış olduğunu, davacılar tarafından başvuru yapılmış olmakla birlikte maluliyete ilişkin belgelerin iletilmediğini, bu nedenle sürecin devam ettirilemediğini, davanın usulden reddi gerektiğini, davacının kazada tam kusurlu olması nedeniyle davanın esastan da reddi gerektiğini, kabul anlamına gelmemekle birlikte davalı ------- sigortalısının kusuru oranında sorumlu olabileceğini, davacının müterafik kusuru bulunduğu gözetilerek indirim yapılması ve maluliyet tespiti gerektiğini, ----ödemelerinin dikkate alınması,----asgari ücrete göre hesap ya...