Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/569 · K. 2022/867
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/569 K. 2022/867

E. 2020/569K. 2022/86721 Aralık 2022
kredi sözleşmesialacağın temlikiicra takibiitirazın iptalitazminaticra inkar tazminatıiptal davasıyasal süreödeme emrialacağın tahsiliispat yüküborca itirazbilirkişi raporulimited şirketbilirkişi incelemesihaciz işlemihaciz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 14/10/2020 KARAR TARİHİ : 21/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Bankası A.Ş.'nin borçlu ...'den alacağı,... A.Ş.'ne devrolduğu,... A.Ş.'nin 10.06.2014 tarihli Olağanüstü Genel Kurul kararı ile ... A.Ş. ile ... A.Ş. hükmi çatısı altında birleştiği,... A.Ş.'nin 17.03.2017 tarihli Olağanüstü Genel Kurul kararı ile ....A.Ş. ile ... A.Ş. hükmi çatısı altında birleştiği, ... A.Ş.'nin 25.06.2020 tarihli Olağanüstü Genel Kurul kararı ile... A.Ş. ile ... A.Ş. hükmi çatısı altında birleştiği, birleşmeye ilişkin Ticaret Sicil Gazetesi ilanının dava dilekçesi ekinde olduğunu,...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/569 Esas KARAR NO : 2022/867

DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 14/10/2020 KARAR TARİHİ : 21/12/2022

Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Bankası A.Ş.'nin borçlu ...'den alacağı,... A.Ş.'ne devrolduğu,... A.Ş.'nin 10.06.2014 tarihli Olağanüstü Genel Kurul kararı ile ... A.Ş. ile ... A.Ş. hükmi çatısı altında birleştiği,... A.Ş.'nin 17.03.2017 tarihli Olağanüstü Genel Kurul kararı ile ....A.Ş. ile ... A.Ş. hükmi çatısı altında birleştiği, ... A.Ş.'nin 25.06.2020 tarihli Olağanüstü Genel Kurul kararı ile... A.Ş. ile ... A.Ş. hükmi çatısı altında birleştiği, birleşmeye ilişkin Ticaret Sicil Gazetesi ilanının dava dilekçesi ekinde olduğunu, temlik eden banka ile dava dışı...Ltd. Şti. arasında akdedilen Kredi Sözleşmesi, Davalı/Borçlu ... tarafından müşterek borçlu/müteselsil kefil sıfatı ile imzalanmış olup, kredi borcunu ödenmemesi nedeniyle borçluların kredi hesapları kat edildiği, banka tarafından düzenlenen hesap kat ihtarnamesi usulüne uygun olarak borçluya tebliğ edilmesine karşın ödeme gerçekleşmediği, ödememenin devam etmesi üzerine, temlik eden banka tarafından, borçlu aleyhine ... 6.İcra Müdürlüğü'nün ... Sayılı dosyası ile yasal takip işlemlerine başlanıldığı, davalı/borçlu ... 17/10/2019 tarihinde ... 6. İcra Müdürlüğü'nün ...sayılı dosyasında takip konusu borcun tamamına itiraz etmiş olup, takip davalı/borçlu ... yönünden durdurulduğu, temlik eden banka ile dava dışı ... Ltd. Şti. arasında akdedilen ve davalı ... tarafından müşterek borçlu/müteselsil kefil sıfatıyla imzalanan Kredi Sözleşmesine istinaden kredi tahsis edildiği, kullandırılan kredi borçlarının ödenmemesi üzerine ihtarname ile hesaplarının kat edildiği ve borcun ödenmesi gerektiği hususlarını içeren hesap kat ihtarnamesi keşide edilmesine karşın borçlular tarafından ihtarnamede verilen süre içerisinde borç ödenmediği, bunun üzerine borçlular aleyhine ... 6. İcra Müdürlüğü'nün ...sayılı dosyası ile yasal takip işlemlerine başlanıldığı, takip dosyasının celbi ile de açıkça görüleceği üzere, takip; 58.116,97 TL alacak üzerinden başlatıldığı, davalı yan itiraz dilekçesinde, borca ve tüm fer'ilerine itiraz ettiği, temlik edenden celbedilecek sözleşmenin incelenmesinde, davalının işbu sözleşmeyi müteselsil kefil sıfatı ile imzaladığının ispat olunacağı, hukuka ve karşılıklı mutabık kalınarak taraflar arasında akdedilen sözleşmeye istinaden başlatılan icra takibinde, davalı/borçlunun faize ve ferilerine yönelik itirazlarının reddi gerektiği, davalının borcun zaman aşımına uğradığına yönelik beyanının mesnetsiz olduğu, davaya konu icra takibi incelendiğinde, borcun talep edilebilir yasal süresi içinde takibin başlatıldığı, borçlu aleyhine haciz i...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/582 · K. 2022/865

21 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/389 · K. 2022/164

2 Mart 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/755 · K. 2022/44

2 Şubat 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/140 · K. 2022/842

1 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/394 · K. 2022/754

12 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/479 · K. 2022/385

16 Mayıs 2022