E. 2020/755 K. 2022/44

T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/755 Esas KARAR NO : 2022/44

DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 30/12/2020 KARAR TARİHİ : 02/02/2022

Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Dava dilekçesi özetle şöyledir: ".. Borçluların müvekkil nezdinde 1-... NOLU KREDİ 2-... NOLU KREDİ ait borçlarından kaynaklanan alacağının tahsili ıçin ... 6 İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosyasında 67,884,16 TL (TAKİP SONRASI İŞLEMİŞ FAİZ VE FERİ VE MASRAFLARI HARİÇ .) ilamsız icra takibi başlatılmıştır. Borçlu iş bu lakibe ilişkin borcun tamamına, yetkiye , faize , faiz oranlarına ve diğer tüm fer'ilere itiraz etmiştir.Borçlunun itiraza ilişkin iddialarının tarafımızca kabul mümkün değildir. Şöyle ki: Borçlu itiraz dilekçesinde barcun tamamına, faize ve faiz oranları ile diğer tüm ferilerine itiraz etmişse de ; takibe ilişkin Genel Kredi Sözleşmesi incelendiğinde görüleceklir ki ; itiraz eden borçlunun sözleşmede imzası bulunmaktadır. ... NOLU KREDİ 2-... NOLU KREDİ borçları borçlu tarafça ödenmemiş olup ; müvekkil bankanın alacağı muacceldir. Bu nedenle ... 6. İcra Müdürlüğü ... BE. Sayılı dosyasında davalı borçlu aleyhine icra takibi başlatılmıştır. Borçlular iş bu takibe ilişkin yetkiye, borcun tamamına,Mizc , faiz oranlarına ve diğer tüm ferilere itiraz etmiştir. Borçlunun yetkiye itirazlarının kabulü mümkün değildir. Tacir olan borçlular ile müvekkil arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesinin 60. vd Maddesi gereğince yetkili mahkeme ve İcra daireleri müvekkil bankanın merkezinin bulunduğu yer icra müdürlükleri alarak belirlenmiştir. Müvekkil bankanın merkez adresi İstanbul Şişli olup yetkili icra müdürlüğü istanbul çağlayan adliyesi icra müdürlükleridir. Borçluların yukarıda bilgileri verilen kredi borçları müvekkil nezdinde sabittir. Borçlularını itiraza ilişkin iddialarının tarafımızca kabulü mümkün değildir Borçlu tarafından yapılan itirazdaki amaç. meşru ve haklı alacaklı müvekilin alacağına kavuşmasını engellemek ve alacağını konusu bırakmaktır. Yukarıda kısaca arz ve izah etliğimiz ve sayın mahkemece resen nazara alınacak nedenlerle itirazlar açıkça usul ve yasaya aykırılık Teşkil etmekte olup haksız itirazım reddini .davamızın kabulü ile davalı aleyhine %20'den az. olmamak kaydıyla icra -inkar tazminatına hükmetlilmesini , yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini...." CEVAP: Davalı tarafça davaya cevap dilekçesi sunulmamıştır. GEREKÇE: Uyuşmazlığın ... 6. İcra Müdürlüğü'nün ...sayılı dosyasında takip tarihi itibariyle genel kredi sözleşmesinden kaynaklı olarak alacaklı olup olmadığı, alacaklıysa davalının itirazının İİK.67. maddesine göre iptali ve alacağın %20'si tutarında icra inkar tazminatı talebidir. Mahkememizce ... 6. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası...