DAVA : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali - Markanın Hükümsüzlüğü) DAVA TARİHİ : 31/01/2022 KARAR TARİHİ : 29/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/07/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali - Markanın Hükümsüzlüğü) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: D A V A : Davacı vekili 31/01/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... GIDA SANAYİ ve TİCARET A.Ş.'nin kurulduğu 1961 yılından bugüne kadar özellikle; bisküviler, krakerler, gofretler, pastalar, tartlar, kekler ve sair ürünlerin imali, ithali, ihracı ve ticareti alanında faaliyet gösterdiğini, müvekkiline ait ... markasının TPMK nezdinde tanınmış marka olarak tescilli bir marka olduğunu, aynı zamanda müvekkiline ait ... markasının WIPO (Dünya Fikri Mülkiyet Teşkilatı) nezdinde 23.02.2000 tarih ve 738 993 no ile tescil edilmiş...
T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/34 Esas - 2022/190 TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/34 Esas KARAR NO : 2022/190
DAVA : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali - Markanın Hükümsüzlüğü) DAVA TARİHİ : 31/01/2022 KARAR TARİHİ : 29/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/07/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali - Markanın Hükümsüzlüğü) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: D A V A : Davacı vekili 31/01/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... GIDA SANAYİ ve TİCARET A.Ş.'nin kurulduğu 1961 yılından bugüne kadar özellikle; bisküviler, krakerler, gofretler, pastalar, tartlar, kekler ve sair ürünlerin imali, ithali, ihracı ve ticareti alanında faaliyet gösterdiğini, müvekkiline ait ... markasının TPMK nezdinde tanınmış marka olarak tescilli bir marka olduğunu, aynı zamanda müvekkiline ait ... markasının WIPO (Dünya Fikri Mülkiyet Teşkilatı) nezdinde 23.02.2000 tarih ve 738 993 no ile tescil edilmiş olduğunu, davalı kurumun ... ... ibareli davalı yan marka başvurusuna karşı gerçekleştirdikleri itirazları hukuka aykırı bir şekilde reddettiğini, müvekkilinin ... ibaresini ilk kez 2007 yılında tescil ettirmiş olduğunu ve bu marka üzerinde büyük yatırımlar yaparak marka sayısını arttırmış olduğunu ve arttırmaya devam etmekte olduğunu, müvekkili şirketin ... ibareli markasının zayıf/ tanımlayıcı marka olarak kabul edilebilmesinin yerleşik yüksek mahkeme içtihatları çerçevesinde mümkün olmadığını, işbu dava konusu ... ... markası ile müvekkili şirketin ... markalarının aynı sınıfta yer alan mal ve hizmetleri kapsamakta olduğunu, ortalama gıda tüketicisinin işbu dava konusu marka ile müvekkili şirket markalarını benzer olarak algılayacağını beyan ederek; davalı TÜRKPATENTin 06.12.2021 tarih ve ... sayılı YİDK kararının 30. sınıfın tamamı ile 35. sınıfın ilgili alt sınıfında yer alan 30. sınıfa ilişkin emtialar yönünden iptaline, diğer davalı adına TÜRKPATENT nezdinde 05.10.2020 tarih ve 2020/119354 kod no ile tescil başvurusu yapılan ve tescil işlemleri devam eden ... ... ibareli marka başvurusunun 30. sınıfın tamamı ile 35. sınıfın ilgili alt sınıfında yer alan 30. sınıfa ilişkin emtialar yönünden iptaline, bahse konu markanın tescil edilmesi halinde ilgili markanın 30. sınıfın tamamı ile 35. sınıfın ilgili alt sınıfında yer alan 30. sınıfa ilişkin emtialar yönünden hükümsüz sayılmasına ve markalar sicilinden terkinine, dava konusu 2020/119354 başvuru numaralı markanın huzurdaki dava sonuçlanmasına kadar üçüncü kişilere devrinin önlenmesine dair ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili 12/05/2022 tarihli dilekçesi ile; davalı taraflardan ... PASTACILIK SANAYİ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ ile müvekkilinin sulh olduğunu, sulh protokolünün ekte sunulduğunu, mahkemece verilen ihtiyati tedbir kararının kaldırılmasın...