Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında 01/10/2015 tarihli sözleşmenin düzenlendiğini, davalının yetkili bayi vasıtasıyla dağıtımı yapılan bira ürünlerini satmayı taahhüt ettiğini, sözleşmenin 12.maddesi gereği bayi kanalıyla davalıya 6.000,00 TL katkı payı ödendiğini, davalının Aralık/2016 ayından itibaren mal almayarak sözleşmeye aykırı davrandığını, davalının sözleşmenin 2.maddesini ihlal etmesinden dolayı sözleşmenin 20.maddesi gereği ödenen 6.000,00 TL katkı payının ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davetiye tebliğine rağmen davalının davaya cevap vermediği görülmüştür. Dosya nitelikli hesap uzmanı ile mali müşavir bilirkişiye tevdi edilerek rapor alınmıştır. Dava, davacı tarafça...
T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/504 KARAR NO : 2021/778
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : ... - T.C:... - ... DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 03/09/2020 KARAR TARİHİ : 21/09/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : ... Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında 01/10/2015 tarihli sözleşmenin düzenlendiğini, davalının yetkili bayi vasıtasıyla dağıtımı yapılan bira ürünlerini satmayı taahhüt ettiğini, sözleşmenin 12.maddesi gereği bayi kanalıyla davalıya 6.000,00 TL katkı payı ödendiğini, davalının Aralık/2016 ayından itibaren mal almayarak sözleşmeye aykırı davrandığını, davalının sözleşmenin 2.maddesini ihlal etmesinden dolayı sözleşmenin 20.maddesi gereği ödenen 6.000,00 TL katkı payının ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davetiye tebliğine rağmen davalının davaya cevap vermediği görülmüştür. Dosya nitelikli hesap uzmanı ile mali müşavir bilirkişiye tevdi edilerek rapor alınmıştır. Dava, davacı tarafça aralarındaki açık satış noktası sözleşmesi kapsamında davalıya verilen katkı payının davalının sözleşme hükümlerine uymadığından bahisle iadesi hususunda açılmış alacak davasıdır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık,taraflar arasındaki hukuki ilişkinin niteliği, davacının, davalıdan sözleşme hükmü gereğince katkı payı iadesi talep hakkının olup olmadığı ve talep hakkının olup olmadığı ve talep edebileceği tutarı, iadesi talep edilen alacağa uygulanması gerekli faizin türü ve başlangıç tarihi hususlarındadır. Tarafların ibraz etmiş olduğu ticari defter ve belgeler dosyamız arasına alındıktan sonra mali müşavir ve nitelikli hesap uzmanı bilirkişiden alınan 04/06/2021 tarihli müşterek raporda, davacı şirketin defterlerinin e-defter olduğunu, beratlarının süresinde verildiğini, GİB imzalı berat indirildiğini, ayrıca bu defterlerin VUK'nun 215.ve müteakip maddelerinde belirtilen kayıt nizamına göre ve genel kabul görmüş muhasebe standartları, muhasebe sistemi uygulama genel tebliğ hükümlerine uygun olarak tutulduğunu ve salihi lehine delil niteliği taşıdığını, davacı şirketin, distribütör dava dışı ".... Ltd. Şti" ve davalı arasında düzenlenen "Açık Satış Noktası Sözleşmesi (Standart Sözleşme-Miktar Taahhütlü)nin 3.maddesinde sözleşme süresinin herhangi bir süre sınırlamasına bağlı olmaksızın işleticinin işletmekte olduğu işyerinde şirketin pazarlama, dağıtım ve satışını gerçekleştirdiği bira ürünlerinden 30.000 litre miktarındaki ürünün satış miktarının tamamlanması ile birlikte kendiliğinden sona ereceğinin belirtildiğini, dava dosyasında bulunan davalı tarafın ... "... Satış Litresi" raporunda, davalı tarafın 30.000 litre miktarındaki taahhüdünün 8.290,90 litresinin gerçekleştiğini ve davalı tarafın 2016 Aralık ay...